Servitude de vue : contestation de l’acquisition et non-usage trentenaire – Cour d’appel de Dijon, 10 mars 2026, N° de RG 23/00741

Décision analysée : Cour d’appel de Dijon, 10 mars 2026, N° de RG 23/00741
Thématiques : Servitudes — Servitude de vue

📘 L’essentiel

La servitude de vue peut s’acquérir par prescription trentenaire, nécessitant une possession continue et paisible. La cour a constaté que les fenêtres existent depuis 1972, affirmant ainsi l’acquisition de la servitude. Les appelantes n’ont pas prouvé l’extinction de la servitude par non-usage pour toutes les ouvertures. Concernant l’aggravation, les modifications n’ont pas aggravé la situation. Les demandes d’arrachage de plantations ont été rejetées, et les appelantes ont été condamnées à verser une somme aux intimés..


Source : Cour d’appel de Dijon, 10 mars 2026, N° de RG 23/00741

🧾 Résumé de l’affaire

🏛️ Source : Cour d’appel de Dijon, 10 mars 2026, N° de RG 23/00741

Deux propriétaires d’une maison d’habitation, situées dans la même commune, se trouvent en litige concernant une servitude de vue. La maison de l’une des parties comporte trois fenêtres en limite de propriété, dont deux au rez-de-chaussée obstruées par des pavés de verre, tandis que celle du premier étage a été modifiée pour être habitable. Après une demande d’occultation de cette fenêtre et une tentative de conciliation infructueuse, le tribunal a rendu un jugement en mars 2023, établissant que la propriété voisine était débitrice d’une servitude de vue au profit de la parcelle des plaignantes.

Les plaignantes ont interjeté appel, demandant l’infirmation du jugement et soutenant que leur parcelle n’était pas soumise à une servitude de vue. Elles ont également avancé que cette servitude s’était éteinte par non-usage pendant trente ans et ont demandé des modifications sur la fenêtre du premier étage. En réponse, les propriétaires de la maison voisine ont demandé la confirmation du jugement, arguant que les plaignantes avaient entravé la servitude en installant des grillages et en maintenant des plantations trop proches de la limite de propriété.

Le tribunal a examiné la question de la prescription acquisitive, notant que la servitude de vue pouvait être acquise par possession continue pendant trente ans. Les preuves ont montré que les fenêtres existaient depuis au moins 1972, ce qui a conduit à la conclusion que la servitude avait été acquise. Les plaignantes n’ont pas réussi à prouver l’extinction de la servitude par non-usage, et les modifications apportées par les intimés n’ont pas été jugées comme une aggravation de la servitude.

Finalement, le tribunal a confirmé le jugement initial, rejeté les demandes des plaignantes et les a condamnées à verser des frais aux intimés, tout en rejetant les demandes d’arrachage des plantations.

📄 Accéder au texte intégral

Consulter cette jurisprudence

💡 Questions / réponses juridiques

Quelle est la règle de droit applicable concernant la servitude de vue ?

La servitude de vue est régie par l’, qui dispose que « On ne peut avoir des vues droites ou fenêtres d’aspect, ni balcons ou autres semblables saillies sur l’héritage clos ou non clos de son voisin, s’il n’y a dix-neuf décimètres de distance entre le mur où on les pratique et ledit héritage, à moins que le fonds ou la partie du fonds sur lequel s’exerce la vue ne soit déjà grevé, au profit du fonds qui en bénéficie, d’une servitude de passage faisant obstacle à l’édification de constructions. »

L’article 690 précise que les servitudes continues et apparentes s’acquièrent par titre ou par la possession de trente ans.

Quelles sont les conditions de la prescription acquisitive d’une servitude de vue ?

Pour acquérir une servitude de vue par prescription, il faut une possession continue et non-interrompue, paisible, publique, non équivoque, et à titre de propriétaire, conformément aux dispositions de l’ancien , devenu l’article 2261. Il incombe à celui qui invoque le bénéfice d’une telle prescription de rapporter la preuve d’actes matériels de possession exercés pendant trente ans.

Quelle est la procédure applicable en cas de contestation d’une servitude de vue ?

La procédure applicable est celle du recours en appel, où l’appelant doit interjeter appel dans le délai imparti, en l’espèce le 13 juin 2023. Les parties doivent présenter leurs conclusions au greffe, et la cour examine les demandes et les moyens soulevés par les parties.

Quels sont les critères pour établir l’extinction d’une servitude par non-usage ?

L’ dispose que « la servitude est éteinte par le non-usage pendant trente ans. » Il appartient au créancier de la servitude d’apporter la preuve de cet usage pendant cette durée. En l’espèce, les appelantes n’ont pas prouvé l’extinction de la servitude pour la fenêtre du premier étage, car les fenêtres ont existé depuis au moins 1972 et l’usage a perduré.

Quels éléments déterminants ont été retenus par la juridiction concernant l’aggravation de la servitude ?

La cour a constaté que les deux ouvertures du rez-de-chaussée ont été remplacées par des pavés de verre, ce qui a amélioré la situation plutôt que de l’aggraver. Concernant la fenêtre du premier étage, la transformation d’une simple ouverture en une fenêtre habitable n’a pas constitué une aggravation de la servitude, car la superficie de la nouvelle fenêtre est plus réduite et correspond à l’aménagement d’une pièce à vivre.

Quelle est la règle de droit applicable concernant les plantations et les grillages en limite de propriété ?

L’ dispose que « Il n’est permis d’avoir des arbres, arbrisseaux et arbustes près de la limite de la propriété voisine qu’à la distance prescrite par les règlements particuliers actuellement existants, ou par des usages constants et reconnus et, à défaut de règlements et usages, qu’à la distance de deux mètres de la ligne séparative des deux héritages pour les plantations dont la hauteur dépasse deux mètres. »

L’article 701 impose de respecter l’usage et la commodité de la servitude, ce qui inclut le respect des distances pour les plantations.

Quels sont les critères de recevabilité des demandes nouvelles en appel ?

Les demandes nouvelles à hauteur d’appel sont recevables si elles se rapportent à des éléments de fait ou de droit qui n’ont pas été examinés en première instance. En l’espèce, la demande des intimés concernant l’arrachage des grillages et des plantations a été jugée recevable, car elle vise à respecter l’usage de la servitude.

🔎 Références