Congé pour reprise d’habitation : le locataire peut-il contester la validité du congé et demander des dommages-intérêts ? – Cour d’appel de Nancy, 2 avril 2026, N° de RG 25/00356

Décision analysée : Cour d’appel de Nancy, 2 avril 2026, N° de RG 25/00356
Thématiques : Baux d’habitation / Logement — Contestation du congé

📘 L’essentiel

Le bailleur doit justifier le congé pour reprise en indiquant le motif et en prouvant le caractère réel et sérieux de sa décision. En l’absence de preuve du caractère frauduleux du congé, la demande de dommages et intérêts est rejetée. Les dégradations locatives sont à la charge du locataire, qui doit prouver l’état des lieux d’entrée et de sortie. La compensation des créances réciproques est régie par le code civil, et les frais irrépétibles peuvent être alloués à la partie qui succombe..


Source : Cour d’appel de Nancy, 2 avril 2026, N° de RG 25/00356

🧾 Résumé de l’affaire

🏛️ Source : Cour d’appel de Nancy, 2 avril 2026, N° de RG 25/00356

Un contrat de bail a été établi le 28 avril 2014 entre un bailleur et une locataire pour un logement à [Localité 3], avec un loyer mensuel de 780 euros. Un état des lieux d’entrée a été réalisé le 25 juin 2014. Le 12 décembre 2022, le bailleur a signifié un congé pour reprise personnelle, effectif le 30 juin 2023. En mars 2023, la locataire a annoncé son départ anticipé pour le 31 mars 2023, et un état des lieux de sortie a été effectué le même jour.

Le bailleur a ensuite saisi le juge des contentieux de la protection le 4 mars 2024, demandant le paiement d’un arriéré locatif et des dégradations locatives. Le jugement rendu le 19 décembre 2024 a condamné la locataire à verser 1 566,58 euros pour l’arriéré de loyer, 220 euros pour les dégradations, et a débouté la locataire de ses demandes de restitution du dépôt de garantie et d’indemnités. La locataire a interjeté appel le 17 février 2025, demandant la révision de plusieurs points du jugement.

Le bailleur a également formulé un appel incident, contestant le montant des réparations locatives. Dans ses conclusions, il a demandé des dommages et intérêts pour les dégradations constatées, notamment des frais de remise en peinture et de réparation d’un meuble sous évier. La cour a examiné la recevabilité des demandes et a confirmé certaines décisions tout en inférant d’autres.

Finalement, la cour a ordonné la compensation des sommes dues entre les parties, a confirmé le montant des dégradations locatives à 1 328 euros, et a statué sur les dépens et les frais irrépétibles, condamnant la locataire à payer des sommes supplémentaires au bailleur.

📄 Accéder au texte intégral

Consulter cette jurisprudence

💡 Questions / réponses juridiques

Quelle est la règle de droit applicable concernant le congé pour reprise du bail ?

Le congé pour reprise doit être justifié par la décision de reprendre ou de vendre le logement, ou par un motif légitime et sérieux, conformément à . Ce congé doit indiquer le motif allégué et, en cas de reprise, les noms et adresse du bénéficiaire de la reprise. Le bailleur doit justifier du caractère réel et sérieux de sa décision de reprise.

Quelles sont les conditions de recevabilité de l’appel incident ?

L’appel incident est recevable lorsque le demandeur sollicite expressément l’infirmation du jugement dans le dispositif de ses écritures. En l’espèce, le demandeur a demandé la confirmation du jugement sauf en ce qu’il a débouté de ses demandes indemnitaires, ce qui implique clairement une demande d’infirmation.

Quels sont les critères pour établir la responsabilité du locataire en cas de dégradations locatives ?

Selon , le locataire est responsable des dégradations survenues pendant la durée du contrat, sauf preuve d’un cas de force majeure, d’une faute du bailleur ou d’un tiers. L’article 1er du décret du 26 août 1987 précise que le locataire doit prendre en charge l’entretien courant et les menues réparations, sauf si elles résultent de vétusté ou de malfaçons.

Quelle est la charge de la preuve en matière de préjudice et de causalité ?

Conformément à l’, il incombe à chaque partie de prouver les faits nécessaires au succès de sa prétention. L’ stipule que celui qui réclame l’exécution d’une obligation doit la prouver. En l’espèce, la locataire n’a pas démontré que l’indemnisation reçue pour les dégâts des eaux n’était pas suffisante pour couvrir son préjudice.

Quels éléments déterminants ont été retenus par la juridiction concernant le dépôt de garantie ?

Le premier juge a débouté la locataire de sa demande de restitution du dépôt de garantie en raison de l’absence de preuve du versement de ce dépôt. Toutefois, en appel, le débiteur a reconnu la réalité du versement, ce qui a conduit à ordonner la compensation des sommes dues entre les parties, conformément aux articles et du code civil.

Quelle est la règle applicable concernant les dépens et l’article 700 du code de procédure civile ?

L’article 700 du code de procédure civile permet de condamner la partie perdante aux dépens. En l’espèce, la locataire a été condamnée aux entiers dépens, et le jugement a été confirmé en ce qu’il a condamné la locataire à payer une somme de 400 euros en première instance et 1 000 euros en appel.

🔎 Références