Surendettement : recours recevable pour réévaluation des mesures imposées

La juridiction a d’abord vérifié la recevabilité du recours formé par la débitrice, constatant qu’il avait été exercé dans le délai de 30 jours suivant la notification de la décision de la Commission, conformément à l’article R 733-6 du Code de la consommation. Sur le fond, la juridiction a examiné la situation financière de la débitrice, qui, avec des ressources mensuelles de 2 700 €, se trouve dans une situation de surendettement, ses charges s’élevant à 2 080 €. En application des articles L 731-1 et L 731-2 du Code de la consommation, la capacité de remboursement a été déterminée à 620 €, ce qui a conduit à la nécessité de prévoir de nouvelles mesures de rééchelonnement des dettes. Les dettes frauduleuses auprès de la Caisse d’allocations familiales ont été exclues du plan, tout comme les dettes pénales, conformément aux dispositions légales en vigueur. Le jugement a été déclaré immédiatement exécutoire, et les dépens ont été laissés à la charge de l’État, tenant compte de la situation financière précaire de la débitrice. La solution adoptée par la juridiction vise à garantir un équilibre entre le remboursement des créanciers et la préservation d’un reste à vivre suffisant pour la débitrice.

La juridiction a vérifié la recevabilité du recours de la débitrice, exercé dans le délai de 30 jours suivant la notification de la décision de la Commission. Elle a examiné la situation financière de la débitrice, constatant un surendettement avec des ressources mensuelles de 2 700 € et des charges de 2 080 €. La capacité de remboursement a été fixée à 620 €, entraînant la nécessité de nouvelles mesures de rééchelonnement des dettes, tout en excluant les dettes frauduleuses et pénales du plan.

La situation de surendettement a été portée devant la Commission de surendettement des particuliers du BAS-RHIN par une débitrice le 29 mai 2024. Après examen, la Commission a déclaré le dossier recevable le 18 juin 2024 et a orienté le cas vers des mesures imposées. Le 27 mai 2025, un plan de rééchelonnement des créances a été établi, prévoyant un effacement partiel des dettes, à l’exception des dettes frauduleuses envers la Caisse d’allocations familiales. Ce plan a été notifié aux créanciers et à la débitrice le 30 mai 2025.

Le 26 juin 2025, la débitrice a contesté la décision, évoquant des changements dans sa situation personnelle, notamment des poursuites pour une dette pénale et des obligations alimentaires. L’affaire a été renvoyée à une audience le 18 décembre 2025, où la débitrice a exposé ses nouvelles ressources et charges, indiquant un revenu mensuel de 2 700 € et des charges de 3 850 €. L’audience suivante, prévue pour le 19 février 2026, a vu l’absence de la débitrice, tandis qu’une créancière, bailleresse, a témoigné de l’impayé de loyers depuis décembre 2023.

Les créanciers, dont plusieurs banques, n’ont pas formulé d’observations. La Caisse d’allocations familiales a confirmé des montants dus, incluant des indu frauduleux. Le dossier a été mis en délibéré pour une décision le 16 avril 2026. Le recours de la débitrice a été jugé recevable, et la Juridiction a décidé d’adopter un nouveau plan de remboursement, excluant les dettes frauduleuses et pénales. Le jugement a été rendu exécutoire immédiatement, laissant les dépens à la charge de l’État.

• Notification de la décision de la Commission faite le 30 mai 2025.
• Tableau de ressources et de charges adressé par la débitrice.
• Jugement du Juge aux affaires familiales en date du 3 septembre 2025.
• Déclarations de la Caisse d’allocations familiales concernant les montants dus, incluant des indu frauduleux.
• Absence de la débitrice lors de l’audience du 19 février 2026.
• Témoignage d’une créancière, bailleresse, sur l’impayé de loyers depuis décembre 2023.

html

La décision de la Juridiction a des conséquences significatives pour chaque partie impliquée dans cette affaire. La débitrice, en raison de sa situation financière, bénéficie d’un nouveau plan de remboursement qui lui permet de gérer ses dettes tout en préservant un reste à vivre suffisant. Les créanciers, quant à eux, doivent prendre en compte l’exclusion des dettes frauduleuses et pénales dans le cadre de ce plan.

• Adoption d’un nouveau plan de remboursement pour la débitrice.
• Exclusion des dettes frauduleuses et pénales du plan de surendettement.
• Préservation d’un reste à vivre pour la débitrice, garantissant ses besoins essentiels.
• Les créanciers doivent ajuster leurs attentes concernant le remboursement des créances.
• Les dépens sont laissés à la charge de l’État, allégeant ainsi le fardeau financier de la débitrice.
• Possibilité pour la débitrice de contester d’autres dettes à l’avenir, si sa situation évolue.

Enseignements de cette décision

• Respecter le délai de 30 jours pour contester une décision.
• Documenter clairement sa situation financière (ressources et charges).
• Exclure les dettes frauduleuses du plan de surendettement.
• Prévoir un reste à vivre suffisant lors de la détermination de la capacité de remboursement.
• Consulter un avocat pour des conseils sur les dettes pénales et alimentaires.

À éviter

• Ne pas ignorer les notifications de la Commission de surendettement.
• Omettre des charges réelles dans le tableau de ressources.
• Attendre trop longtemps pour contester une décision.
• Ne pas se présenter aux audiences prévues.
• Éviter de mélanger dettes personnelles et dettes frauduleuses dans les demandes de rééchelonnement.

Quel est le délai de contestation des mesures imposées par la Commission de surendettement ?

Le délai de contestation des mesures imposées par la Commission de surendettement est de 30 jours, conformément à l’article R 733-6 du Code de la consommation. Ce délai commence à courir à partir de la notification de la décision à la partie concernée.

Quelle est la condition de recevabilité du recours formé par le débiteur ?

La recevabilité du recours formé par le débiteur est conditionnée par le respect du délai de 30 jours prévu par l’article R 733-6 du Code de la consommation. En l’espèce, le débiteur a exercé son recours dans ce délai, rendant ainsi son recours recevable.

Quels sont les critères de détermination de la capacité de remboursement du débiteur ?

La capacité de remboursement du débiteur est déterminée en fonction de ses ressources mensuelles et de ses charges. Selon les articles L 731-1 et L 731-2 du Code de la consommation, le montant total des mensualités de remboursement ne peut excéder la quotité saisissable, qui est la différence entre les ressources mensuelles réelles et le montant forfaitaire du revenu de solidarité active. De plus, il doit être fixé de manière à garantir un « reste à vivre » au moins égal au montant du revenu de solidarité active.

Quelles dettes sont exclues du plan de surendettement ?

Les dettes frauduleuses auprès de la Caisse d’allocations familiales sont exclues du plan de surendettement. De plus, les dettes pénales invoquées par le débiteur dans son courrier de contestation ne peuvent pas faire partie du plan de surendettement, conformément aux dispositions applicables.

Quel est le pouvoir de la juridiction en matière de révision des mesures imposées ?

La juridiction a le pouvoir de réviser les mesures imposées par la Commission de surendettement en tenant compte de l’évolution de la situation financière du débiteur. Cela inclut l’examen des ressources et des charges du débiteur pour déterminer une éventuelle nouvelle capacité de remboursement.

Quels éléments déterminants la juridiction a-t-elle retenus pour sa décision ?

La juridiction a retenu plusieurs éléments déterminants pour sa décision, notamment la situation financière actuelle du débiteur, ses ressources mensuelles de 2 700 € et ses charges de 2 080 €. Elle a également pris en compte l’absence de paiement des loyers et les dettes frauduleuses exclues du plan. Ces éléments ont conduit à la conclusion qu’il y avait lieu de prévoir de nouvelles mesures.

🛡️ Ce point est une analyse de jurisprudence. Pour une consultation personnalisée, contactez les Avocats Partenaires & Abonnés LegalPlanet

🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro  — Thématiques associées : Surendettement — Recours recevable — Paternité des données brutes : Ministère de la justice / Cour de cassation — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 3 mai 2026.