La reconnaissance de dette sous signature privée suffit-elle à justifier la condamnation au remboursement d’un prêt sans terme précis ? La reconnaissance de dette sous signature privée, comportant la signature et la mention de la somme due, fait présumer l’existence du prêt. Le tribunal condamne le débiteur au remboursement de la somme prêtée, avec intérêts au taux légal à compter du jugement, et ordonne l’exécution provisoire de la décision.

Le tribunal condamne le défendeur à rembourser la somme prêtée sur la base d’une reconnaissance de dette conforme aux exigences légales. Les intérêts courront à compter du jugement, et le défendeur est condamné aux dépens et à verser une somme au titre de l’article 700 du code de procédure civile.
Selon l’article 1353, alinéa 1er, du code civil, celui qui réclame l’exécution d’une obligation doit la prouver. L’article 1359 précise que lorsque l’objet de l’obligation excède 1 500 euros, la preuve doit être rapportée par écrit.
L’acte sous signature privée doit comporter la signature de celui qui souscrit l’engagement ainsi que la mention, écrite par lui-même, de la somme ou de la quantité en toutes lettres et en chiffres. En cas de différence, l’acte vaut preuve pour la somme écrite en toutes lettres.
À défaut d’écrit, il peut être suppléé par l’aveu judiciaire, le serment décisoire ou un commencement de preuve par écrit corroboré par un autre moyen de preuve. Constitue un commencement de preuve par écrit tout écrit émanant de celui qui conteste l’acte ou de celui qu’il représente, rendant vraisemblable ce qui est allégué.
La reconnaissance de dette conforme à l’article 1376 fait présumer le prêt, c’est-à-dire la remise de fonds et l’engagement de celui qui les a reçus de les restituer.
En application de l’article 1900 du code civil, le terme pour la restitution est fixé au jour du jugement lorsque le prêt est assorti d’un terme indéterminé.
Les intérêts moratoires ne sont dus que lorsque le débiteur est mis en demeure de payer après l’échéance du terme. En l’absence d’échéance définie, les intérêts courent à compter du jugement.
Lorsque le défendeur ne comparaît pas, le juge statue néanmoins sur le fond. Il ne fait droit à la demande que si elle est régulière, recevable et bien fondée.
Le défendeur succombant à l’instance est condamné aux entiers dépens en application de l’article 696 du code de procédure civile et à verser une somme de 1 500 euros en vertu de l’article 700 du code de procédure civile.
L’exécution provisoire du jugement est de droit en application de l’article 514 du code de procédure civile, sauf incompatibilité avec la nature de l’affaire. En l’espèce, il n’y a pas lieu de l’écarter.
🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro — Tribunal judiciaire de Toulon 29 avril 2026 25/00989 – Thématiques associées : Contrats / CGV — Reconnaissance de dette — Paternité des données brutes : Ministère de la justice / Cour de cassation — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 17 mai 2026.
Approfondir ce sujet :