Accord transactionnel : sécuriser l’homologation pour garantir l’exécution et l’extinction de l’instance

L’accord transactionnel conclu entre la SAS ZEPHIRE et le CENTRE HOSPITALIER INTERCOMMUNAL peut-il être homologué en référé malgré la clause de confidentialité et entraîner l’extinction de l’instance ? L’accord transactionnel conclu entre les parties a été homologué en référé, conférant force exécutoire au protocole d’accord et constatant l’extinction de l’instance. Le juge a laissé les dépens à la charge de chaque partie.

Réflexe

L’homologation d’un accord transactionnel par le juge des référés est encadrée par les articles , 1541-1, et du code de procédure civile. L’accord doit constituer une transaction au sens de l’, c’est-à-dire un contrat écrit par lequel les parties, par des concessions réciproques, terminent une contestation née ou préviennent une contestation à naître. Le juge ne peut homologuer l’accord que si son objet est licite et ne contrevient pas à l’ordre public, sans pouvoir modifier ses termes. L’homologation confère à l’accord force exécutoire, permettant à la partie intéressée de faire procéder à son exécution forcée en cas de non-respect. Par ailleurs, l’instance s’éteint accessoirement à l’action par l’effet de la transaction, ce qui entraîne le dessaisissement de la juridiction. En l’absence de stipulation particulière, chaque partie conserve la charge de ses frais et dépens. Enfin, conformément à l’, l’ordonnance d’homologation est exécutoire de plein droit par provision.


Maxence Abdelli - Fondateur LegalPlanet

Direction éditoriale – Maxence Abdelli
CAPA • Double Master Université Panthéon-Assas.
Après avoir exercé en cabinets d’Avocats, j’ai fondé LegalPlanet afin d’aider les professionnels à gagner du temps grâce à une IA juridique fiable et sourcée. Suivre sur LinkedIn

Sommaire

L’essentiel

L’accord doit constituer une transaction au sens de l’, un contrat écrit par lequel les parties, par des concessions réciproques, terminent ou préviennent une contestation. Le juge ne peut homologuer l’accord que si son objet est licite et ne contrevient pas à l’ordre public, sans modifier ses termes. L’homologation confère à l’accord force exécutoire, permettant son exécution forcée en cas de non-respect. L’instance s’éteint accessoirement, entraînant le dessaisissement de la juridiction.
Points clés
  • Issue : Homologation d’un accord transactionnel confidentiel.
  • Règle de droit : Article et du code civil sur la transaction.
  • Preuve déterminante : Protocole d’accord signé entre parties.
  • Enseignement pratique : Le juge homologue si accord licite et non contraire à l’ordre public.
  • Extinction de l’instance constatée par dessaisissement.

Contexte de l’affaire

Un vendeur, la SAS ZEPHIRE, a assigné un centre hospitalier intercommunal (CHIT) devant le tribunal judiciaire de Toulon pour le paiement de factures impayées d’un montant de 219 645,38 euros, avec intérêts et frais. Après plusieurs renvois, les parties ont conclu un protocole d’accord transactionnel et un avenant, qui ont été soumis à homologation. Le tribunal a homologué cet accord, constatant ainsi l’extinction de l’instance et le dessaisissement de la juridiction. Chaque partie conserve la charge de ses frais et dépens. L’accord homologué a force exécutoire, permettant à la partie intéressée de faire procéder à son exécution forcée en cas de non-respect.

Règle de droit & textes applicables

Textes cités
Conditions / critères (ce que le juge vérifie)
  • Existence d’un accord transactionnel écrit entre les parties
  • Conformité de l’accord aux articles et du code civil
  • Objet licite de l’accord et respect de l’ordre public
  • Absence d’opposition du défendeur à l’homologation
  • Extinction de l’instance par effet de la transaction
  • Chaque partie supporte ses frais et dépens
  • Exécution provisoire de la décision

Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)

  • Protocole d’accord transactionnel et son avenant n°1
  • Actes sous seing privé des 08 janvier et 22 février 2026
  • Clause de confidentialité dans le protocole
  • Désistement d’instance des parties
  • Décision de dessaisissement constatant l’extinction de l’instance

Conséquences pratiques

La SAS ZEPHIRE et le CENTRE HOSPITALIER INTERCOMMUNAL de [Localité 3] ont conclu un protocole d’accord transactionnel homologué par le tribunal, mettant fin au litige relatif aux factures impayées. Cette homologation confère force exécutoire à l’accord, éteint l’instance et dessaisit la juridiction.

  • Homologation de l’accord transactionnel
  • Extinction de l’instance judiciaire
  • Dessaisissement de la juridiction
  • Chaque partie supporte ses frais et dépens
  • Possibilité d’exécution forcée en cas de non-respect

Checklist

Enseignements de cette décision

  • Homologuer le protocole d’accord transactionnel et son avenant
  • Constater l’extinction de l’instance et le dessaisissement de la juridiction
  • Respecter la clause de confidentialité du protocole
  • Faire procéder à l’exécution forcée en cas de non-respect
  • Chaque partie conserve la charge de ses frais et dépens

À éviter

  • Ne pas modifier les termes de l’accord soumis
  • Ne pas joindre le protocole à l’ordonnance en cas de clause de confidentialité
  • Ne pas ignorer les délais de renvoi et audience
  • Ne pas omettre la décision de dessaisissement
  • Ne pas contester l’homologation sans motif licite

FAQ / Q-R juridiques

Quelle est la nature juridique de l’accord transactionnel soumis à homologation ?

L’ dispose que l’accord destiné à la résolution amiable du différend est négocié et conclu conformément au droit commun des contrats, parfait par le seul échange des consentements. L’article 1541-1 précise que l’accord mettant fin à un différend, non issu d’une conciliation, médiation ou convention de procédure participative, ne peut être homologué que s’il constitue une transaction au sens de l’.

Quelles sont les conditions d’homologation d’un accord transactionnel par le juge des référés ?

L’ définit la transaction comme un contrat par lequel les parties, par des concessions réciproques, terminent une contestation née ou préviennent une contestation à naître, et doit être rédigé par écrit. L’ dispose que le juge n’homologue l’accord que si son objet est licite et ne contrevient pas à l’ordre public, sans pouvoir modifier ses termes.

Quelle est la portée juridique de l’homologation d’un accord transactionnel ?

L’homologation confère à l’accord force exécutoire. En cas de non-respect par une partie, l’autre peut faire procéder à l’exécution forcée du titre exécutoire. L’instance s’éteint accessoirement à l’action par effet de la transaction selon l’, constatée par une décision de dessaisissement.

Quelle est la règle applicable aux dépens en cas d’homologation d’un accord transactionnel ?

En l’absence de stipulation particulière, chaque partie conserve la charge de ses frais irrépétibles et des dépens dont elle a fait l’avance. L’ordonnance est exécutoire par provision conformément à l’.

Téléchargez la version officielle et intégrale de cette décision de justice pour l’archiver dans votre dossier.


⬇️Télécharger

🛡️ Ce point est une analyse de jurisprudence. Pour une consultation personnalisée, contactez les Avocats Partenaires & Abonnés LegalPlanet

🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro  — Tribunal judiciaire de Toulon, 28 avril 2026, 25/02291 – Thématiques associées : Procédure — Accord transactionnel —  Paternité des données brutes : Ministère de la justice / Cour de cassation — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 17 mai 2026.

📘 Guide associé

Droit processuel

Approfondir ce sujet :

Voir les mini-guides Voir le guide complet