Le juge des référés peut-il ordonner l’expulsion d’un locataire occupant sans droit ni titre un logement loué à titre de résidence secondaire après l’expiration du bail ? Le juge des référés a constaté la résiliation du bail de résidence secondaire arrivé à terme et ordonné l’expulsion du locataire occupant sans droit ni titre. La demande de travaux sous astreinte et de réduction de loyer a été rejetée, tandis qu’une indemnisation partielle pour préjudice de jouissance a été accordée.

Le juge constate la résiliation du bail de résidence secondaire arrivé à terme et ordonne l’expulsion de Monsieur [B] [S] pour occupation sans droit ni titre. Les demandes de travaux et de réduction de loyer sont rejetées, mais une indemnisation partielle pour préjudice de jouissance est accordée au locataire.
Le bail est exclu du champ d’application de la loi du 6 juillet 1989 conformément aux dispositions de l’article 2 de cette loi en ce qu’il porte sur une résidence secondaire. Il est dès lors régi uniquement par les dispositions du code civil, en ses articles 1714 à 1762. Le caractère d’une location est déterminé par la destination que les parties ont entendu lui donner initialement, et il n’appartient pas au juge des référés de requalifier une convention.
Selon l’article 1737 du code civil, le bail cesse de plein droit à l’expiration du terme fixé, lorsqu’il a été fait par écrit, sans qu’il soit nécessaire de donner congé. Le juge des référés ne peut prononcer la résiliation d’un bail, ce qui relève du fond, mais il peut constater la résiliation d’un contrat de location arrivé à terme. Le caractère provisoire d’une ordonnance de référé n’interdit pas au juge d’ordonner l’expulsion d’un occupant sans droit ni titre.
Aux termes de l’article 835, alinéa 1er, du code de procédure civile, le juge des contentieux de la protection peut prescrire en référé des mesures conservatoires ou de remise en état pour prévenir un dommage imminent ou faire cesser un trouble manifestement illicite. Un trouble manifestement illicite est une violation évidente de la règle de droit. Le maintien dans un immeuble sans droit ni titre constitue un tel trouble.
L’article L.412-1 du code des procédures civiles d’exécution prévoit que l’expulsion d’un lieu habité ne peut avoir lieu qu’à l’expiration d’un délai de deux mois suivant le commandement, sauf si le juge constate la mauvaise foi de la personne expulsée. En l’espèce, le locataire n’ayant réglé qu’un seul loyer, il est considéré de mauvaise foi, et le délai ne s’applique pas.
L’article L.412-6 du code des procédures civiles d’exécution prévoit un sursis à toute mesure d’exécution non exécutée entre le 1er novembre et le 31 mars, sauf si le relogement est assuré dans des conditions respectant l’unité et les besoins de la famille. En l’espèce, le logement étant une résidence secondaire, le relogement peut être assuré, justifiant la suppression du bénéfice de la trêve hivernale.
Selon l’article 835, alinéa 2, du code de procédure civile, le juge peut accorder une provision si l’existence de l’obligation n’est pas sérieusement contestable tant dans son principe que dans son montant. Conformément à l’article 1353 du code civil, il incombe au demandeur de prouver ce caractère non sérieusement contestable. En l’espèce, le locataire n’a payé qu’un seul loyer, sa dette est donc non sérieusement contestable.
Par application combinée des articles 544 et 1240 du code civil, une indemnité d’occupation est due par le locataire qui se maintient indûment dans les lieux après expiration du bail, constituant une faute quasi-délictuelle. Le montant est fixé en fonction de la valeur de jouissance et du préjudice subi par le bailleur. Le contrat prévoit une clause pénale au sens de l’article 1231-5 du code civil, qui peut être modérée par le juge mais n’est pas contestée ici.
Aux termes des articles 1719 et 1720 du code civil, le bailleur est tenu de délivrer la chose louée en bon état de réparations et d’en faire toutes les réparations nécessaires, autres que locatives, pendant la durée du bail. L’obligation de délivrance d’un logement décent a un caractère d’ordre public et est une obligation de résultat, ne nécessitant pas la preuve d’une faute.
Selon l’article 1217 du code civil, la partie envers laquelle l’engagement n’a pas été exécuté peut obtenir une réduction du prix ou demander réparation. L’article 1231-1 du code civil prévoit le paiement de dommages et intérêts en cas d’inexécution ou retard, sauf force majeure. En l’espèce, la demande de réduction du loyer est rejetée car le bail est librement consenti et la loi du 6 juillet 1989 ne s’applique pas. Une indemnisation provisionnelle pour préjudice de jouissance est accordée à hauteur de 10 % du loyer hors charges.
Selon les articles 834 et 835 du code de procédure civile, le juge peut ordonner en référé des mesures en cas d’urgence ou d’obligation non sérieusement contestable. En l’espèce, aucune disposition légale n’impose que le dépôt de garantie soit conservé sur un compte séparé, aucune urgence ni trouble manifeste n’est allégué, et la demande est rejetée. La restitution est prématurée selon les termes du contrat.
L’article 835, alinéa 2, du code de procédure civile permet d’accorder une provision si l’obligation n’est pas sérieusement contestable. L’article 1231-6, alinéa 3 du code civil prévoit que le créancier peut obtenir des dommages et intérêts distincts des intérêts moratoires en cas de mauvaise foi causant un préjudice indépendant. En l’espèce, la résistance abusive est caractérisée par le non-paiement, mais la bailleresse ne justifie pas d’un retard distinct, la demande est rejetée.
Le bail ayant expiré le 1er décembre 2025 sans renouvellement écrit, le locataire est occupant sans droit ni titre. Son maintien constitue un trouble manifestement illicite au droit de propriété de la bailleresse. Le juge constate la résiliation du bail et ordonne l’expulsion sans application du délai de deux mois ni de la trêve hivernale, en raison de la mauvaise foi du locataire et de la nature de la résidence secondaire.
🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro — Tribunal judiciaire de Paris, 29 avril 2026, 25/06698 – Thématiques associées : Baux d’habitation / Logement — Résiliation de bail — Paternité des données brutes : Ministère de la justice / Cour de cassation — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 17 mai 2026.
Approfondir ce sujet :