Le juge des contentieux de la protection peut-il ordonner l’expulsion d’un locataire occupant sans droit ni titre un logement de résidence secondaire et condamner à une indemnité d’occupation ? Le juge des référés constate la résiliation du bail de résidence secondaire arrivé à terme et ordonne l’expulsion du locataire occupant sans droit ni titre. Il condamne ce dernier au paiement des loyers échus, d’une indemnité d’occupation et d’une provision pour préjudice de jouissance, tout en rejetant ses autres demandes.

Le juge des contentieux de la protection a constaté l’expiration du bail de résidence secondaire et ordonné l’expulsion de Monsieur [B] [S]. Il a condamné ce dernier au paiement des arriérés de loyers, indemnités d’occupation, et a accordé une indemnisation partielle pour préjudice de jouissance au locataire. Les demandes de travaux, réduction de loyer, restitution du dépôt de garantie et dommages-intérêts pour résistance abusive sont rejetées.
Le bail exclu du champ d’application de la loi du 6 juillet 1989, notamment lorsqu’il porte sur une résidence secondaire, est régi par les seules dispositions du code civil, en ses articles 1714 à 1762.
Le juge des référés peut constater la résiliation d’un contrat de location arrivé à son terme, même s’il ne peut prononcer la résiliation judiciaire du bail qui relève du fond.
Le caractère provisoire de l’ordonnance de référé n’interdit pas au juge de prendre une mesure susceptible de causer un préjudice, notamment ordonner l’expulsion d’un occupant sans droit ni titre.
Le maintien dans un immeuble sans droit ni titre constitue un trouble manifestement illicite au sens de l’article 835 alinéa 1er du code de procédure civile.
L’article L.412-6 du code des procédures civiles d’exécution prévoit un sursis à toute mesure d’exécution non exécutée du 1er novembre au 31 mars, sauf si le relogement est assuré dans des conditions suffisantes.
L’article L.412-1 prévoit un délai de deux mois entre le commandement de quitter les lieux et l’expulsion, sauf si le juge constate la mauvaise foi de la personne expulsée.
En l’espèce, le locataire est considéré de mauvaise foi, ayant réglé un seul loyer, et le logement étant une résidence secondaire, la trêve hivernale ne s’applique pas.
Selon les articles 1719 et 1720 du code civil, le bailleur est tenu de délivrer la chose louée en bon état de réparations et d’en faire toutes les réparations nécessaires, autres que locatives.
Ces obligations sont des obligations de résultat.
Conformément à l’article 1353 du code civil, il incombe au demandeur en paiement d’une provision de faire la preuve du caractère non sérieusement contestable de sa créance.
L’article 835 alinéa 2 du code de procédure civile permet au juge des contentieux de la protection, dans les cas où l’existence de l’obligation n’est pas sérieusement contestable, d’accorder une provision au créancier dans les limites de sa compétence.
La clause prévoyant une indemnité journalière du double du loyer en cas de maintien dans les lieux après expiration du bail est une clause pénale au sens de l’article 1231-5 du code civil.
Le juge des référés peut allouer une provision sur le montant de la clause pénale lorsque la dette n’est pas sérieusement contestable.
L’article 1231-5 du code civil prévoit que le juge peut modérer ou augmenter la pénalité convenue si elle est manifestement excessive ou dérisoire, même d’office.
L’article 3 du décret n°2002-120 du 30 janvier 2002 précise les critères du logement décent, notamment une installation de chauffage normale et une installation sanitaire intérieure conforme.
Ces obligations sont d’ordre public et de résultat.
Selon l’article 1217 du code civil, la partie envers laquelle l’engagement n’a pas été exécuté peut obtenir une réduction du prix ou demander réparation des conséquences de l’inexécution.
L’article 1231-1 du code civil prévoit la condamnation au paiement de dommages et intérêts en cas d’inexécution ou retard, sauf force majeure.
Le préjudice de jouissance doit être justifié par des désordres affectant la jouissance paisible du logement.
En l’espèce, l’absence de chauffage pendant plusieurs périodes et des malfaçons ont été constatées.
La preuve des désordres doit être établie de manière contradictoire.
Le refus du locataire de procéder à un constat contradictoire peut limiter l’évaluation du préjudice.
Le contrat de bail prévoit que le dépôt de garantie sera remboursé dans un délai maximum de deux mois à compter du départ du locataire, après déménagement et remise des clés, déduction faite des sommes dues.
Aucune disposition légale impose que le dépôt de garantie soit conservé sur un compte séquestre.
Selon l’article 1231-6 alinéa 3 du code civil, le créancier peut obtenir des dommages et intérêts distincts des intérêts moratoires en cas de préjudice causé par la mauvaise foi du débiteur.
En l’espèce, la résistance abusive est caractérisée par l’arrêt volontaire des paiements, mais une indemnisation partielle a été allouée pour les désordres, et aucun retard distinct n’est justifié.
Le débiteur succombant est condamné aux dépens en application de l’article 696 du code de procédure civile.
Une somme de 2 000 euros est allouée au titre de l’article 700 du code de procédure civile au profit de la partie gagnante.
La décision est exécutoire à titre provisoire conformément à l’article 514 du code de procédure civile.
🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro — Tribunal judiciaire de Paris, 29 avril 2026, 25/06698 – Thématiques associées : Baux d’habitation / Logement — Résiliation de bail — Paternité des données brutes : Ministère de la justice / Cour de cassation — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 17 mai 2026.
Approfondir ce sujet :