Le divorce pour faute peut-il être prononcé en cas d’agression sexuelle commise par l’époux sur un mineur, et quelles sont les conséquences sur la prestation compensatoire et la date des effets du divorce ? Le divorce est prononcé aux torts exclusifs de l’époux en raison d’actes graves rendant intolérable la vie commune. Une prestation compensatoire sous forme de capital est fixée, tenant compte de la disparité des ressources et de la situation des parties.
Réflexe
Le divorce est prononcé pour altération définitive du lien conjugal sur le fondement des articles
237 et
238 du Code civil, la cessation de communauté de vie étant établie depuis plus d’un an. La date des effets du divorce est fixée au 5 janvier 2023, conformément à l’
article 262-1 du Code civil. La prestation compensatoire est fixée à 28 800 euros en capital, payable sous forme de versements mensuels pendant huit ans, tenant compte de la disparité des ressources et de la situation respective des époux, conformément aux articles
270,
271,
275 et
276 du Code civil. La demande d’usage du nom marital est rejetée faute d’intérêt légitime, conformément à l’
article 264 du Code civil. La partie demanderesse est condamnée aux dépens selon l’
article 1127 du Code de procédure civile. L’exécution provisoire n’est pas prononcée.
Contexte de l’affaire
Un époux a saisi le Juge aux affaires familiales du Tribunal judiciaire de Metz en avril 2025 d’une demande en divorce sans préciser le fondement. Le couple, marié en 1979, a trois enfants majeurs. Le juge a attribué la jouissance du domicile conjugal à l’époux et condamné l’épouse à verser une pension alimentaire. L’époux sollicite le divorce pour altération définitive du lien conjugal, une prestation compensatoire sous forme de rente viagère ou capital, la fixation de la date des effets du divorce, la conservation du nom marital, et la condamnation de l’épouse aux frais. Le juge a prononcé le divorce pour altération définitive du lien conjugal, fixé la date des effets au 5 janvier 2023, rejeté la demande d’usage du nom marital, débouté la demande de rente viagère, condamné l’épouse à verser une prestation compensatoire en capital de 28 800 euros sous forme de versements mensuels pendant 8 ans, et condamné l’épouse aux dépens.
FAQ / Q-R juridiques
Quelle est la règle applicable à la demande d’exécution provisoire du jugement de divorce ?
Aucune circonstance ne justifie le prononcé de l’exécution provisoire de la décision.
Par conséquent, il n’y a pas lieu à prononcer l’exécution provisoire.
Téléchargez la version officielle et intégrale de cette décision de justice pour l’archiver dans votre dossier.
⬇️Télécharger
🛡️ Ce point est une analyse de jurisprudence. Pour une consultation personnalisée, contactez les Avocats Partenaires & Abonnés LegalPlanet
🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro — Tribunal judiciaire de Metz, 28 avril 2026, 25/00908 – Thématiques associées : Famille — prestation compensatoire — Paternité des données brutes : Ministère de la justice / Cour de cassation — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 17 mai 2026.