Jurisprudence

⚖️ Tribunal judiciaire de Bordeaux

📂 Successions

🏷️

Deux co-indivisaires ont acquis une maison en indivision financée par un prêt solidaire. Après la vente du bien, faute d’accord sur le partage des fonds, l’une des indivisaires a assigné l’autre et son époux pour ordonner le partage et fixer ses créances au titre des dépenses d’amélioration, de conservation et de gestion du bien. Le tribunal a examiné les créances revendiquées. Concernant les dépenses d’amélioration, seules certaines factures ont été retenues, fixant l’indemnité à 50 000 euros, rejetant les autres pour absence de preuve. Pour les dépenses de conservation, la créance a été fixée à 22 944,11 euros, tenant compte des remboursements d’emprunt et charges. La demande d’indemnité de gestion a été rejetée, le tribunal estimant que les actes invoqués relevaient d’entretien courant et non de gestion effective ouvrant droit à rémunération. La demande de répartition inégalitaire de l’impôt sur la plus-value a été rejetée, l’impôt devant être réparti à parts égales. La demande reconventionnelle d’indemnité d’occupation a été rejetée faute de preuve d’occupation privative exclusive. Les dépens seront employés en frais privilégiés de partage.

Ouverture dans un nouvel onglet