Un couple a souscrit un prêt personnel auprès de la S.A. CREATIS en 2019. En 2023, la commission de surendettement a déclaré recevable la demande du débiteur principal et recommandé un plan de rééchelonnement. La S.A. CREATIS a mis en demeure la coemprunteuse de payer une somme restante. Suite à un divorce prononcé en 2024, la banque a notifié la déchéance du terme aux deux époux. Elle a assigné les coemprunteurs pour obtenir le paiement de la totalité de la dette. Le juge des contentieux de la protection a prononcé la résiliation du prêt à compter de juillet 2024, condamné solidairement les époux à payer une somme arrêtée, accordé des délais de paiement, et rejeté les demandes plus amples de la banque. La S.A. CREATIS a fait appel, demandant la réformation du jugement, notamment la condamnation solidaire au paiement de la somme totale avec intérêts. En appel, la cour a confirmé la résiliation du prêt, a ordonné que la somme arrêtée porte intérêt au taux légal à compter de la décision, a confirmé le reste du jugement, a condamné la banque aux
frais irrépétibles et aux dépens, et a rejeté les demandes de la banque concernant la déchéance du droit aux intérêts contractuels.