Radiation de l’affaire ordonnée pour défaut de diligences sur mise en cause des héritiers

La radiation d’une affaire pour défaut de diligence des parties entraîne la suppression du dossier du rôle des affaires en cours. En l’espèce, l’absence de communication de l’acte de notoriété et de mise en cause des héritiers justifie la radiation. Le réenrôlement du dossier est conditionné à la justification préalable de l’accomplissement des diligences manquantes, sous contrôle du magistrat chargé de la mise en état. Cette mesure d’administration judiciaire vise à garantir la bonne conduite du procès et à sanctionner l’inaction des parties. Elle rappelle que le défaut de diligence peut entraîner une suspension effective de la procédure, avec reprise possible uniquement sur preuve de régularisation.

La radiation d’une affaire pour défaut de diligence supprime le dossier du rôle des affaires en cours. L’absence de communication de l’acte de notoriété et de mise en cause des héritiers a justifié cette mesure. Le réenrôlement est conditionné à la justification des diligences manquantes sous contrôle du magistrat, sanctionnant l’inaction des parties.

Dans ce dossier, la radiation a été prononcée en raison du défaut de diligence des parties, ce qui entraîne la suppression de l’affaire du rôle des affaires en cours. Plus précisément, l’absence de réalisation des diligences demandées, notamment la communication de l’acte de notoriété et la mise en cause des héritiers, a motivé cette décision. La radiation est ordonnée par mesure d’administration judiciaire. Le réenrôlement du dossier ne pourra intervenir que sur justification de la mise en cause des ayants droits concernés. L’ordonnance de radiation est notifiée aux avocats et aux parties, conformément aux règles de procédure.

• Application des articles 377, 381 à 383, 781 et 801 du code de procédure civile
• Radiation sanctionnant le défaut de diligence des parties
• Absence de réalisation des diligences demandées (communication d’acte de notoriété et mise en cause des héritiers)
• Suppression de l’affaire du rang des affaires en cours
• Réenrôlement subordonné à l’accord préalable du magistrat et justification des diligences

• Articles du code de procédure civile (art. 377, 381-383, 781, 801)
• Ordonnance de radiation
• Justification de la mise en cause des ayants droits
• Notification par RPVA et lettre simple

La radiation du dossier sanctionne le défaut de réalisation des diligences demandées, notamment la communication de l’acte de notoriété et la mise en cause des héritiers. Le dossier ne pourra être rétabli qu’après justification de ces diligences.

• Radiation du dossier du rôle
• Suppression temporaire de l’affaire
• Réenrôlement subordonné à la justification des diligences
• Communication de l’acte de notoriété obligatoire
• Mise en cause des ayants droits requise
• Notification aux avocats et parties

À faire

• Communiquer l’acte de notoriété de M.[U]
• Mettre en cause les héritiers de M.[U]
• Justifier la mise en cause des ayants droits
• Obtenir l’accord du magistrat pour réenrôlement
• Notifier l’ordonnance par RPVA aux avocats et parties

À éviter

• Ne pas omettre la communication des documents demandés
• Éviter la radiation sans justification des diligences
• Ne pas réenrôler sans accord préalable du magistrat
• Ne pas ignorer la suppression du dossier du rôle
• Ne pas négliger la notification aux avocats et parties

Quelle est la règle de droit applicable à la radiation de l’affaire pour défaut de diligences des parties au regard des articles 377, 381 à 383, 781 et 801 du code de procédure civile ?

La juridiction vise l’article 377 du code de procédure civile, les articles 381 à 383 du même code, ainsi que les articles 781 et 801 du code de procédure civile. Elle énonce que la radiation sanctionne le défaut de diligence des parties et emporte suppression de l’affaire du rang des affaires en cours.

La décision retient que, en l’absence de réalisation des diligences demandées, à savoir la communication de l’acte de notoriété du défunt et la mise en cause de ses héritiers, il convient de radier le dossier du rôle. La radiation est ainsi présentée comme une mesure d’administration judiciaire fondée sur ces textes, qui permet de sanctionner l’inaction procédurale des parties.

La juridiction précise que le dossier ne pourra être rétabli que sur justification de la mise en cause des ayants droit du défunt, ce qui découle de l’exigence, au regard des textes visés, de la mise en cause de toutes les parties nécessaires à la poursuite régulière de l’instance.

Quelles sont les conditions de réenrôlement d’une affaire radiée et quel est le pouvoir du magistrat en charge de la mise en état ?

La juridiction rappelle que le réenrôlement de l’affaire radiée est subordonné à l’accord préalable du magistrat en charge de la mise en état. Cet accord doit être porté sur une copie de l’ordonnance de radiation.

Elle précise que cet accord n’est donné que sur justification de l’accomplissement des diligences dont le défaut a entraîné la radiation, à savoir la communication de l’acte de notoriété et la mise en cause des ayants droit du défunt. Le pouvoir du magistrat en charge de la mise en état consiste ainsi à vérifier que ces diligences ont été effectivement accomplies avant d’autoriser le réenrôlement.

La décision souligne que cette mesure relève d’une mesure d’administration judiciaire, ce qui signifie que la radiation et le réenrôlement sont gérés dans le cadre des pouvoirs d’organisation de la procédure confiés au magistrat de la mise en état, en application des textes visés.

Article 377 du Code de procédure civile, Article 781 du Code de procédure civile, Article 801 du Code de procédure civile

⬇️Télécharger