CAA de VERSAILLES, 1ère chambre, 04/06/2026, 24VE00462, Inédit au recueil Lebon

Jurisprudence

CAA de VERSAILLES, 1ère chambre, 04/06/2026, 24VE00462, Inédit au recueil Lebon

Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.

⚖️ CAA de VERSAILLES

📂 Fiscalité

🏷️ Imposition des revenus d’activité occulte

📑 Sommaire

Informations clés

Juridiction
CAA de VERSAILLES
Catégorie
Fiscalité
Sous-catégorie
Imposition des revenus d’activité occulte
Textes cités
Article 12 du code général des impôts, Article 92 du code général des impôts, Article 93 du code général des impôts, Article 156 du code général des impôts, Article 202 du code général des impôts, Article 1728 du code général des impôts, , , , , ,

Résumé

Un contribuable a été assujetti à des cotisations supplémentaires d’impôt sur le revenu au titre des années 2014 et 2015, suite à la découverte d’une activité occulte de détournement de fonds. L’administration a imposé les sommes détournées dans la catégorie des bénéfices non commerciaux et appliqué une majoration de 80 % pour activité occulte. Le contribuable a demandé la décharge de ces impositions, arguant notamment que les sommes détournées devaient être déduites du montant imposable en raison de sa condamnation ultérieure à les rembourser, et que le cumul de la condamnation civile, de l’impôt et de la pénalité violait le principe non bis in idem. Le tribunal administratif a rejeté sa demande. En appel, l’administration a obtenu un dégrèvement partiel de 134 704 euros concernant la majoration de 1,25 appliquée à la base d’imposition. La cour a confirmé le rejet des autres conclusions.

Références de jurisprudence

📥 Télécharger la version officielle en PDF

Ouverture dans un nouvel onglet


🔝 Retour en haut