Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.
Réintégrée en avril 2026, elle a été affectée à plusieurs fonctions administratives et juridiques, tandis que l’emploi fonctionnel de directeur général des services avait été créé puis pourvu par détachement d’un fonctionnaire de l’État. Estimant subir une réaffectation fictive, des entraves professionnelles, du télétravail imposé et un harcèlement moral, elle a saisi le juge des référés afin d’obtenir sa réintégration.
Après le rejet de sa demande en première instance, elle a interjeté appel. Le Conseil d’État a rejeté la requête, faute d’urgence caractérisée.