Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.
La débitrice a contesté ces mesures dans le délai légal. Elle a soutenu que le véhicule était indispensable pour transporter son enfant handicapé, atteint d’autisme et présentant un taux d’incapacité supérieur à 80 %. Le véhicule permet notamment les trajets entre le domicile, un IME, un centre de loisirs adapté et les lieux de retrait des médicaments.
Le juge a également réexaminé les ressources et les charges, notamment les frais de garde adaptée, les déplacements, le loyer et la LOA. La créance d’Habitat 76 a été actualisée et reconnue par la débitrice.