Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.
Des décollements et écaillages généralisés des revêtements de façade sont apparus sur les bâtiments F, G et H. Le promoteur a financé les travaux de reprise et a recherché la responsabilité des constructeurs, de leurs assureurs ainsi que la garantie d’une caution de retenue de garantie.
L’expertise judiciaire a conclu à une mauvaise adhérence et à une dégradation de l’enduit de surfaçage, imputables à une faute d’exécution de la société Ecad. Elle a exclu toute faute du maître d’œuvre et de l’entreprise de peinture. Les syndicats de copropriétaires des bâtiments C, D et E sont intervenus tardivement, plus de dix ans après la réception, leurs demandes étant déclarées forcloses.