Tribunal judiciaire de Grenoble, 10 septembre 2026, RG n° 23/04566

Jurisprudence

Tribunal judiciaire de Grenoble, 10 septembre 2026, RG n° 23/04566

Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.

⚖️ Tribunal judiciaire de Grenoble

📂 Contrats / CGV

🏷️ Résolution d’une vente

📑 Sommaire

Informations clés

Juridiction
Tribunal judiciaire de Grenoble
Catégorie
Contrats / CGV
Sous-catégorie
Résolution d’une vente
Textes cités
, , , , , , , , , , , , , , Article 700 du Code de procédure civile, , , , ,

Résumé

Une société avait fait établir deux permis de construire pour une résidence de tourisme comprenant 106 logements. Après l’abandon du projet, un vendeur a conclu avec une SCCV une convention portant sur la cession des études, documents et droits liés à deux permis, moyennant un paiement échelonné.

Le permis « amont » a été transféré après paiement. Pour le permis « aval », la SCCV n’a pas réglé le solde prévu. Les parties ont ensuite convenu d’un nouvel échéancier : la SCCV a versé une première somme, mais n’a pas payé le solde ni fourni la garantie bancaire convenue. Le transfert n’a donc pas été effectué et le permis est devenu caduc.

Le vendeur a demandé le paiement du solde ou, subsidiairement, des dommages et intérêts. La SCCV a sollicité la résolution de la vente, invoquant la caducité du permis et son inadéquation avec son projet immobilier.

Références de jurisprudence

📥 Télécharger la version officielle en PDF

Ouverture dans un nouvel onglet


🔝 Retour en haut