Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.
Après la vente, l’assureur a refusé sa garantie, l’humidité étant attribuée à des remontées par capillarité et non à une infiltration de toiture. Le vendeur a fait réaliser des travaux d’étanchéité, sans résorption complète des désordres. L’acquéreur a sollicité le remboursement des travaux nécessaires ainsi que l’indemnisation de frais de location, en invoquant un manquement à l’obligation de délivrance.
La cour retient le manquement du vendeur et accorde le coût des travaux, mais rejette les frais de logement, insuffisamment prouvés.