Cour d’appel de Dijon, 10 septembre 2026, RG n° 26/00109

Jurisprudence

Cour d’appel de Dijon, 10 septembre 2026, RG n° 26/00109

Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.

⚖️ Cour d’appel de Dijon

📂 Redressement judiciaire

🏷️ redressement judiciaire

📑 Sommaire

Informations clés

Juridiction
Cour d’appel de Dijon
Catégorie
Redressement judiciaire
Sous-catégorie
redressement judiciaire
Textes cités
, , Article 700 du Code de procédure civile, , , , , , , , , ,

Résumé

Après l’exécution complète d’un premier plan de remboursement, une société de transport a cédé son fonds de commerce. Une nouvelle procédure de redressement judiciaire a ensuite été ouverte à la demande d’un ancien salarié, avec fixation d’une date de cessation des paiements et désignation d’un mandataire judiciaire.

La société a consigné 300 000 euros auprès du mandataire et disposait de 461 306,03 euros sur un compte CARPA. Elle a demandé la clôture de la procédure pour extinction du passif, en soutenant que seules les créances certaines et exigibles devaient être prises en compte. Plusieurs créances, notamment fiscales, demeuraient contestées ou soumises à un sursis à statuer.

Le tribunal a refusé la clôture et prolongé la période d’observation. La cour a confirmé le refus de clôture, en raison de l’incertitude du passif exigible, mais a infirmé la prolongation exceptionnelle, faute de demande du ministère public répondant aux exigences légales.

Références de jurisprudence

📥 Télécharger la version officielle en PDF

Ouverture dans un nouvel onglet


🔝 Retour en haut