Cour d’appel de Dijon, 10 septembre 2026, RG n° 26/00109

Jurisprudence

Cour d’appel de Dijon, 10 septembre 2026, RG n° 26/00109

Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.

⚖️ Cour d’appel de Dijon

📂 Redressement judiciaire

🏷️ redressement judiciaire

📑 Sommaire

Informations clés

Juridiction
Cour d’appel de Dijon
Catégorie
Redressement judiciaire
Sous-catégorie
redressement judiciaire
Textes cités
, , , , , , , , , , , , , Article 700 du Code de procédure civile

Résumé

Après l’exécution complète d’un premier plan de redressement, la société RLT a cédé son fonds de commerce. Saisie par un ancien salarié invoquant une créance, la juridiction commerciale a ouvert une nouvelle procédure de redressement judiciaire, avec fixation de la cessation des paiements et désignation d’un mandataire judiciaire.

La société débitrice a ensuite demandé la clôture de la procédure pour extinction du passif, en faisant état de fonds consignés et déposés sur un compte CARPA. Une partie importante du passif déclaré demeurait toutefois contestée, notamment des créances fiscales faisant l’objet d’une instance administrative et de sursis à statuer. Le tribunal a refusé la clôture et prolongé la période d’observation.

La cour confirme le refus d’application de l’, faute de pouvoir vérifier le désintéressement intégral des créanciers. Elle infirme en revanche la prolongation exceptionnelle, faute de demande du ministère public répondant aux conditions légales.

Références de jurisprudence

📥 Télécharger la version officielle en PDF

Ouverture dans un nouvel onglet


🔝 Retour en haut