Cour d’appel de Toulouse, 8 septembre 2026, RG n° 25/00480

Jurisprudence

Cour d’appel de Toulouse, 8 septembre 2026, RG n° 25/00480

Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.

⚖️ Cour d’appel de Toulouse

📂 Redressement judiciaire

🏷️ Paiement provisionnel

📑 Sommaire

Informations clés

Juridiction
Cour d’appel de Toulouse
Catégorie
Redressement judiciaire
Sous-catégorie
Paiement provisionnel
Textes cités
, , Articles L. 3253-2 à L. 3253-4 du Code du travail, Article L. 742-6 du Code du travail, , , , , Article 700 du Code de procédure civile

Résumé

Une société de financement a consenti à une société exploitant une concession automobile plusieurs ouvertures de crédit destinées au financement de son stock de véhicules. Les parties ont conclu un gage des stocks sans dépossession, publié puis modifié au greffe.

Après l’ouverture d’une procédure de sauvegarde, le créancier a déclaré sa créance à titre privilégié. Il a ensuite demandé au juge-commissaire le paiement provisionnel de cette créance, en raison de la vente du stock gagé pendant la période d’observation. Le juge-commissaire a accueilli cette demande, puis le tribunal a confirmé son ordonnance.

La société débitrice et, après la conversion en liquidation judiciaire, le liquidateur ont relevé appel. Ils contestaient notamment le maintien du gage et soutenaient que la créance devait être réglée selon le plan de sauvegarde, lequel prévoyait l’apurement du passif sur neuf ans. La cour a constaté l’absence de renouvellement de l’inscription du gage et l’absence de modalité spécifique dans le plan, puis a rejeté le paiement provisionnel.

Références de jurisprudence

📥 Télécharger la version officielle en PDF

Ouverture dans un nouvel onglet


🔝 Retour en haut