Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.
Estimant que MMA avait dirigé fautivement sa défense, la société assurée a demandé l’inopposabilité du plafond de garantie de 1 590 000 euros, une garantie sans limite, ainsi que l’indemnisation d’un préjudice moral. Le tribunal a rejeté ses demandes. En appel, elle invoquait notamment une perte de chance et sollicitait subsidiairement un sursis dans l’attente des procédures indemnitaires. Les assureurs contestaient toute faute, tout préjudice certain et tout lien causal.