Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.
Le compte était approvisionné avant chaque virement et les fonds étaient destinés à un compte ouvert à Malte. Seuls les deux premiers virements comportaient une référence au site d’investissement, avant son inscription sur la liste noire de l’AMF. Le client alléguait également un appel du directeur d’agence lors d’une demande d’augmentation de plafond, sans en rapporter la preuve.
Le tribunal écarte la faute bancaire, l’obligation d’information invoquée et retient l’imprudence du client, qui n’avait pas vérifié l’existence de l’autorité présentée ni la cohérence des documents contractuels. La demande indemnitaire est rejetée, avec condamnation aux dépens et au paiement de 2 000 euros au titre des frais irrépétibles.