Tribunal judiciaire de Draguignan, 16 septembre 2026, RG n° 26/02856

Jurisprudence

Tribunal judiciaire de Draguignan, 16 septembre 2026, RG n° 26/02856

Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.

⚖️ Tribunal judiciaire de Draguignan

📂 Banque / Crédits

🏷️ Déchéance du droit

📑 Sommaire

Informations clés

Juridiction
Tribunal judiciaire de Draguignan
Catégorie
Banque / Crédits
Sous-catégorie
Déchéance du droit
Textes cités
, , , , , , , , , , Article L. 312-12 du code de la consommation, , Article L. 312-29 du code de la consommation, Article L. 312-16 du code de la consommation, Article L. 341-2 du code de la consommation, Article L. 312-14 du code de la consommation, , , , Article L. 313-3 du code monétaire et financier, , Article 700 du code de procédure civile, ,

Résumé

Une banque a consenti à une emprunteuse un crédit personnel de 15 000 euros, remboursable en 120 mensualités. Plusieurs échéances n’ayant pas été réglées, le prêteur a adressé une mise en demeure, puis a prononcé la déchéance du terme après l’expiration d’un délai de régularisation de quinze jours.

L’emprunteuse n’a pas comparu après une assignation délivrée selon procès-verbal de recherches infructueuses. La banque a demandé le paiement du capital restant dû, des intérêts contractuels et de l’indemnité de 8 %.

Le juge a écarté la forclusion et admis la régularité de la déchéance du terme. Il a cependant relevé que le prêteur ne produisait pas le résultat de la consultation du FICP, malgré un justificatif de consultation antérieur à la remise des fonds. La déchéance totale du droit aux intérêts contractuels a donc été prononcée. Après imputation des règlements déjà effectués, la dette a été fixée au seul capital restant dû, soit 9 070,42 euros, avec intérêts légaux plafonnés à 1,5 %.

Références de jurisprudence

📥 Télécharger la version officielle en PDF

Ouverture dans un nouvel onglet


🔝 Retour en haut