Tribunal de commerce de Chambery, 22 septembre 2026, RG n° 2026P00345

Jurisprudence

Tribunal de commerce de Chambery, 22 septembre 2026, RG n° 2026P00345

Retrouvez les éléments essentiels de cette décision : informations clés, résumé et texte intégral.

⚖️ Tribunal de commerce
📂 Redressement judiciaire
🏷️ redressement judiciaire

Résumé

Une société exerçant une activité commerciale a été assignée à comparaître après l’ouverture d’une enquête portant sur sa situation financière, économique et sociale. Un rapport a été déposé au greffe puis présenté à l’audience.

Les représentants des sociétés dirigeantes et la société directrice générale ont sollicité l’ouverture d’un redressement judiciaire. Le ministère public a émis un avis favorable.

La juridiction a constaté que la société débitrice ne pouvait pas régler son passif exigible avec son actif disponible. Aucun crédit disponible ni moratoire accordé par les créanciers ne permettait d’écarter la cessation des paiements. Les dettes fiscales impayées ont conduit à retenir une cessation des paiements remontant à plus de dix-huit mois.

La procédure de redressement judiciaire a été ouverte, sans administrateur judiciaire, avec fixation d’une période d’observation, désignation d’un mandataire judiciaire et obligation pour le chef d’entreprise de fournir plusieurs documents et rapports.

Informations clés

Juridiction
Tribunal de commerce
Catégorie
Redressement judiciaire
Type de litige
redressement judiciaire
Textes cités
Article L. 631-1 à L. 631-5 du Code de commerce, , , , , , , , ,

Texte intégral
Tribunal de commerce, Rendu de décisions, 22 septembre 2026, RG n° 2026P00345

TRIBUNAL DE COMMERCE DE CHAMBERY

Jugement du 22 septembre 2026

Références : 2026P00345 / 2026J00513

LE TRIBUNAL

Vu le livre VI du code de commerce traitant des difficultés des entreprises,

Sur le fondement des articles L. 631-1 à L. 631-5, R. 631-4 et R. 662-12-1 du code de commerce, le président du tribunal a rendu une ordonnance le 02 juin 2026 sur requête de M. le procureur de la République à l’effet de statuer sur l’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire et subsidiairement en liquidation judiciaire concernant le débiteur identifié cidessous :

IDENTIFICATION DE L’ENTREPRISE DEBITRICE :

SAS [Adresse 1]

Laquelle entreprise exerce une activité commerciale, ayant fait l’objet d’une inscription au R.C.S. sous le numéro 852528686.

En application de l’ordonnance ci-dessus, le greffier a fait convoquer le débiteur en chambre du conseil et ce dernier a été cité à comparaître, par acte de commissaire de justice qui lui a été délivré le 18 juin 2026.

Suite à l’évocation de l’affaire à une audience du tribunal, un jugement a été rendu le 20 juillet 2026, désignant en qualité de juge enquêteur, M. [L] [Y], avec la faculté de se faire assister de la SELARL BGH représentée par Me [O] [R] et Me [A] [F], intervenant en qualité d’expert.

Ceux-ci ont déposé au greffe de ce tribunal leur rapport sur la situation financière, économique et sociale du débiteur et il en a été exposé le contenu lors de l’audience.

Le débiteur a été appelé à comparaître à l’audience des débats en chambre du conseil du 21 septembre 2026 et lors de cette audience, il a été entendu :

M. [P] [S], président de la SAS MKD COMPANY, elle-même présidente de la SAS MT CHAMBERY,

M. [W] [D], président de la SAS N&T INVEST, elle-même directrice générale de la SAS MT CHAMBERY, assisté par Me [U], avocate au barreau de LYON,

La SAS MKD SOCIETY, directrice générale de la SAS MT CHAMBERY, représentée par Me [U], avocate au barreau de LYON, Tous les trois ont sollicité l’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire concernant la SAS MT CHAMBERY.

Mme [G] [I], collaboratrice représentant la SELARL BGH représentée par Me [O] [R] et Me [A] [F], ès qualités,

M. [V] [M], procureur de la République près le tribunal judiciaire de CHAMBERY, lequel a émis un avis favorable à l’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire à l’égard de la SAS MT CHAMBERY.

Il résulte des informations recueillies par le tribunal, notamment en chambre du conseil, et des pièces produites, que la SAS MT CHAMBERY se trouve dans l’impossibilité de faire face à son passif exigible avec son actif disponible.

L’entreprise débitrice est donc en état de cessation des paiements et il n’a pas été mis en évidence qu’elle bénéficiait de réserves de crédit ou de moratoires consentis par les créanciers, lui permettant de se soustraire à cet état.

Le redressement judiciaire de la SAS MT CHAMBERY doit en conséquence être prononcé, en application de l’.

Il résulte des informations communiquées à l’audience que la cessation des paiements remonte à plus de 18 mois car le débiteur n’a pas été en mesure de faire face à ses dettes fiscales antérieures à cette période ; en conséquence, la cessation des paiements doit être fixée à la date la plus éloignée autorisée par la loi, soit 18 mois antérieurement à ce jour, le 21 mars 2025.

Il convient d’appliquer la procédure sans administrateur judiciaire prévue par les articles , , et du code de commerce, eu égard au montant du chiffre d’affaires hors taxes et au nombre de salariés de l’entreprise débitrice, existant au jour de la demande.

PAR CES MOTIFS

Statuant publiquement, par décision contradictoire et en premier ressort,

Ouvre une procédure de redressement judiciaire concernant la SAS MT CHAMBERY.

Fixe au 22 mars 2027 la fin de la période d’observation.

Fixe au 21 mars 2025 la cessation des paiements.

Désigne en qualité de juges commissaires Mme [C] [B] et M. [K] [N].

Désigne la SELARL B.G.H. / Me [H] [R] et Me [J], [Adresse 2], en qualité de mandataire judiciaire, lequel devra déposer au greffe la liste des créances déclarées visée aux articles et du code de commerce, dans un délai de 8 mois à compter de l’expiration du délai de déclaration des créances.

Désigne la SELARL [X] [Z], [Adresse 3], aux fins de réaliser l’inventaire et la prisée du patrimoine du débiteur ainsi que des garanties qui le grèvent.

Dit que l’inventaire devra être déposé au greffe dans le délai d’un mois de la présente décision.

Dit que dans les dix jours du prononcé de ce jugement, le chef d’entreprise devra réunir l’institution représentative du personnel ou à défaut les salariés à l’effet qu’ils élisent un représentant des salariés.

Dit que le procès-verbal de désignation du représentant des salariés, ou le procès-verbal de carence, devra être déposé immédiatement au greffe du tribunal par le chef d’entreprise.

Dit que le débiteur devra remettre sans délai au mandataire judiciaire, la liste de ses créanciers, du montant de ses dettes, de ses principaux contrats en cours et qu’il l’informera des instances en cours auxquelles l’entreprise est partie.

Invite le débiteur, sous peine de sanctions commerciales, à coopérer avec le mandataire judiciaire et à ne pas faire obstacle au bon déroulement de la procédure.

Dit qu’un premier rapport, dressé par le chef d’entreprise, précisant et justificant conformément aux dispositions de l’, que l’entreprise dispose des capacités financières suffisantes à sa poursuite d’activité sera déposé au greffe et fixe la comparution des parties pour entendre la lecture dudit rapport et voir statuer ce que de droit sur la poursuite d’activité et le maintien de la période d’observation, à l’audience du tribunal du 14 décembre 2026 à 14 heures 20, Salle A.

Dit que ce rapport devra être déposé au greffe par le chef d’entreprise dix jours avant cette prochaine audience et notifié au représentant des salariés, s’il en existe, au mandataire judiciaire et communiqué au juge-commissaire et au procureur de la République.

Dit que le présent jugement tient lieu de convocation pour le débiteur.

Rappelle au débiteur qu’il lui appartiendra de régler, dans le cadre de la période d’observation, au vu de relevés détaillés, d’une part au greffe, les frais, taxe et débours concernant la procédure et d’autre part, à la personne chargée des opérations d’inventaire, les frais relatifs à l’établissement de l’inventaire.

Ordonne au greffier de procéder sans délai à la publicité du présent jugement nonobstant toute voie de recours ainsi que l’emploi des dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire.

Etaient présents à l’audience des débats en chambre du conseil de ce tribunal du 21 septembre 2026, M. Laurent MUGNIER, président de l’audience, M. Bernard RIBIOLLET et Mme Christine BERTOLO, juges, lesdits juges consulaires ayant délibéré et jugé.

Ainsi prononcé, par mise à disposition du jugement au greffe le 22 septembre 2026, par M. Laurent MUGNIER, président, qui a signé la minute ainsi que le greffier mentionné en dernière page.

↑ Retour en haut