Radiation de l’instance d’appel en l’absence de conclusions de l’appelant

L’essentiel

En application des articles , et du Code de procédure civile, la juridiction peut ordonner la radiation d’une instance lorsque son instruction n’est pas poursuivie. En l’espèce, l’appelant n’avait toujours pas conclu à l’audience, ce qui justifie la radiation de l’affaire du rôle des affaires en cours.

La radiation ne met pas fin à l’instance : le rétablissement peut être demandé par l’une ou l’autre des parties, sous réserve de la réalisation des diligences prescrites. Celles-ci consistent en la communication des éventuelles conclusions et des pièces entre les parties. La décision de radiation doit être notifiée conformément à l’.

⬇️Télécharger la décision version officielle

LegalPlanet

Développez votre réseau pro en suivant LegalPlanet sur LinkedIn

En résumé

Dans un litige opposant l’appelant à une société et à la CPAM du Hainaut, aucune conclusion n’avait été déposée à l’audience. Le magistrat chargé d’instruire l’affaire a ordonné la radiation de l’instance du rôle. Son rétablissement est subordonné à la communication des éventuelles conclusions et pièces entre les parties.
Points clés
L’absence persistante de conclusions de l’appelant justifie-t-elle la radiation de l’instance du rôle ?
  • Issue : radiation de l’instance du rôle des affaires en cours
  • Règle : application des articles , et du Code de procédure civile
  • Élément déterminant : absence persistante de conclusions de l’appelant
  • Rétablissement subordonné aux communications procédurales requises
  • Notification de la décision conformément à l’article 381

Contexte de l’affaire

L’appelant a interjeté appel d’un jugement du pôle social du tribunal judiciaire dans un litige l’opposant à une société et à la CPAM du Hainaut. Il était représenté par deux personnes désignées dans le cadre d’une habilitation familiale générale.

À l’audience du 15 septembre 2026, l’appelant n’avait toujours pas conclu. Le magistrat chargé d’instruire l’affaire a donc ordonné la radiation de l’instance du rôle, en application des articles , et du Code de procédure civile.

Le rétablissement est subordonné à la communication des éventuelles conclusions et des pièces entre les parties.

Conditions / critères (ce que le juge vérifie)

  • Constater l’absence persistante de conclusions de l’appelant à l’audience
  • Appliquer les articles , et du Code de procédure civile
  • Ordonner le retrait de l’affaire du rôle des affaires en cours
  • Subordonner le rétablissement à la communication des conclusions
  • Subordonner le rétablissement à la communication des pièces

Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)

  • Acte d’appel enregistré le 9 janvier 2024
  • Constat procédural de l’absence de conclusions à l’audience
  • Audience tenue le 15 septembre 2026
  • État de l’affaire inscrite au rôle sous le numéro indiqué

Conséquences pratiques

L’instance d’appel est retirée du rôle en raison de l’absence de conclusions de l’appelant. L’une ou l’autre des parties peut solliciter son rétablissement après communication des conclusions et des pièces requises.

  • Radiation de l’instance d’appel du rôle
  • Absence de jugement au fond dans cette ordonnance
  • Communication des éventuelles conclusions entre les parties
  • Communication réciproque des pièces
  • Demande de rétablissement possible après accomplissement des diligences

Checklist pour Avocats

À faire

  • Rédiger et communiquer les conclusions d’appel
  • Transmettre les pièces aux parties adverses
  • Conserver les justificatifs de communication
  • Solliciter le rétablissement après les diligences
  • Vérifier la notification de l’ordonnance

À éviter

  • Laisser l’instance sans conclusions
  • Omettre la communication des pièces
  • Demander le rétablissement avant les diligences
  • Négliger la notification de la décision
  • Confondre radiation et extinction de l’instance

FAQ / Q-R juridiques

La radiation de l’instance pour défaut de conclusions

La juridiction a ordonné la radiation sur le fondement des articles , et du Code de procédure civile, après avoir constaté qu’à l’audience l’appelant n’avait toujours pas conclu. La poursuite insuffisante de l’instruction justifie ainsi le retrait de l’affaire du rôle des affaires en cours.

Le rétablissement après radiation de l’instance

La procédure peut être rétablie à la demande de l’une ou l’autre des parties, sous réserve de la communication des éventuelles conclusions et des pièces entre les parties. La notification de la décision de radiation relève de l’.

Textes cités

, ,

Téléchargez la version officielle et intégrale de cette décision de justice pour l’archiver dans votre dossier.

🛡️ Ce point est une analyse de jurisprudence. Pour une consultation personnalisée, contactez les Avocats Partenaires & Abonnés LegalPlanet

🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro – Cour d’appel d’Amiens, 15 septembre 2026, RG n° 24/00237 – Thématiques associées : Procédure — Radiation de l’instance — Paternité des données brutes : Ministère de la justice / Cour de cassation — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 22 septembre 2026.
📘 Guide associé

Droit processuel

Approfondir ce sujet :

Voir les mini-guides Voir le guide complet