Imprimer → Enregistrer en PDF. Adresse : https://communes.legalplanet.pro/ressource/2425743/
Radiation de l’instance d’appel en l’absence de conclusions de l’appelant
L’essentiel
En application des articles 377, 381 et 383 du Code de procédure civile, la juridiction peut ordonner la radiation d’une instance lorsque son instruction n’est pas poursuivie. En l’espèce, l’appelant n’avait toujours pas conclu à l’audience, ce qui justifie la radiation de l’affaire du rôle des affaires en cours.
La radiation ne met pas fin à l’instance : le rétablissement peut être demandé par l’une ou l’autre des parties, sous réserve de la réalisation des diligences prescrites. Celles-ci consistent en la communication des éventuelles conclusions et des pièces entre les parties. La décision de radiation doit être notifiée conformément à l’article 381 du Code de procédure civile.
Développez votre réseau pro en suivant LegalPlanet sur LinkedIn
En résumé
Dans un litige opposant l’appelant à une société et à la CPAM du Hainaut, aucune conclusion n’avait été déposée à l’audience. Le magistrat chargé d’instruire l’affaire a ordonné la radiation de l’instance du rôle. Son rétablissement est subordonné à la communication des éventuelles conclusions et pièces entre les parties.
Points clés
L’absence persistante de conclusions de l’appelant justifie-t-elle la radiation de l’instance du rôle ?
Issue : radiation de l’instance du rôle des affaires en cours
Règle : application des articles 377, 381 et 383 du Code de procédure civile
Élément déterminant : absence persistante de conclusions de l’appelant
Rétablissement subordonné aux communications procédurales requises
Notification de la décision conformément à l’article 381
Contexte de l’affaire
L’appelant a interjeté appel d’un jugement du pôle social du tribunal judiciaire dans un litige l’opposant à une société et à la CPAM du Hainaut. Il était représenté par deux personnes désignées dans le cadre d’une habilitation familiale générale.
À l’audience du 15 septembre 2026, l’appelant n’avait toujours pas conclu. Le magistrat chargé d’instruire l’affaire a donc ordonné la radiation de l’instance du rôle, en application des articles 377, 381 et 383 du Code de procédure civile.
Le rétablissement est subordonné à la communication des éventuelles conclusions et des pièces entre les parties.
Conditions / critères (ce que le juge vérifie)
Constater l’absence persistante de conclusions de l’appelant à l’audience
Appliquer les articles 377, 381 et 383 du Code de procédure civile
Ordonner le retrait de l’affaire du rôle des affaires en cours
Subordonner le rétablissement à la communication des conclusions
Subordonner le rétablissement à la communication des pièces
Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)
Acte d’appel enregistré le 9 janvier 2024
Constat procédural de l’absence de conclusions à l’audience
Audience tenue le 15 septembre 2026
État de l’affaire inscrite au rôle sous le numéro indiqué
Conséquences pratiques
L’instance d’appel est retirée du rôle en raison de l’absence de conclusions de l’appelant. L’une ou l’autre des parties peut solliciter son rétablissement après communication des conclusions et des pièces requises.
Radiation de l’instance d’appel du rôle
Absence de jugement au fond dans cette ordonnance
Communication des éventuelles conclusions entre les parties
Communication réciproque des pièces
Demande de rétablissement possible après accomplissement des diligences
Checklist pour Avocats
À faire
Rédiger et communiquer les conclusions d’appel
Transmettre les pièces aux parties adverses
Conserver les justificatifs de communication
Solliciter le rétablissement après les diligences
Vérifier la notification de l’ordonnance
À éviter
Laisser l’instance sans conclusions
Omettre la communication des pièces
Demander le rétablissement avant les diligences
Négliger la notification de la décision
Confondre radiation et extinction de l’instance
FAQ / Q-R juridiques
La radiation de l’instance pour défaut de conclusions
La juridiction a ordonné la radiation sur le fondement des articles 377, 381 et 383 du Code de procédure civile, après avoir constaté qu’à l’audience l’appelant n’avait toujours pas conclu. La poursuite insuffisante de l’instruction justifie ainsi le retrait de l’affaire du rôle des affaires en cours.
Le rétablissement après radiation de l’instance
La procédure peut être rétablie à la demande de l’une ou l’autre des parties, sous réserve de la communication des éventuelles conclusions et des pièces entre les parties. La notification de la décision de radiation relève de l’article 381 du Code de procédure civile.
🛡️ Ce point est une analyse de jurisprudence. Pour une consultation personnalisée, contactez les Avocats Partenaires & Abonnés LegalPlanet
🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro – Cour d’appel d’Amiens, 15 septembre 2026, RG n° 24/00237 – Thématiques associées : Procédure — Radiation de l’instance — Paternité des données brutes : Ministère de la justice / Cour de cassation — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 22 septembre 2026.