Imprimer → Enregistrer en PDF. Adresse : https://communes.legalplanet.pro/ressource/2484704/
Homologation d’une transaction commerciale et extinction de l’instance par accord exécutoire
L’essentiel
Les articles 2044 et suivants du Code civil encadrent la transaction, qui repose sur des concessions réciproques destinées à mettre fin au différend. En vertu de l’article 2052 du Code civil, l’accord transactionnel règle définitivement le litige et fait obstacle à l’introduction ou à la poursuite d’une action ayant le même objet.
Sur le fondement des articles 384, 1565, 1566 et 1567 du Code de procédure civile, le tribunal homologue l’accord signé, lui confère force exécutoire et constate l’extinction de l’instance et de l’action. L’accord est joint au jugement et en constitue une partie intégrante.
Chaque partie conserve les frais engagés au titre de l’article 700 du Code de procédure civile ainsi que ses propres dépens. Les frais de greffe sont compris dans les dépens conformément à l’article 701 du même code.
Développez votre réseau pro en suivant LegalPlanet sur LinkedIn
En résumé
Après des impayés, LOCAM a résilié le contrat de location d’un site web conclu avec RCM Rénov Couverture Maçonnerie et engagé une action en paiement. En cours d’instance, les sociétés ont conclu une transaction comportant des concessions réciproques. Elles ont demandé son homologation, sa force exécutoire et l’extinction de l’instance et de l’action, chaque partie conservant ses frais et dépens.
Points clés
Un tribunal peut-il homologuer un accord transactionnel, lui conférer force exécutoire et constater l’extinction de l’instance et de l’action ?
Homologation du protocole transactionnel et force exécutoire accordée
Transaction fondée sur des concessions réciproques
Accord définitif faisant obstacle à une action identique
Extinction de l’instance et de l’action constatée
Chaque partie conserve ses frais et dépens
Contexte de l’affaire
La société LOCAM, spécialisée dans le financement d’équipements professionnels, a conclu avec la société RCM Rénov Couverture Maçonnerie un contrat de location portant sur un site web fourni par la société OCTACOM. Le contrat prévoyait 48 loyers mensuels de 180 euros. Un procès-verbal de livraison et de conformité a été signé.
La société RCM Rénov Couverture Maçonnerie a cessé de régler plusieurs échéances. Après une mise en demeure restée infructueuse, la société LOCAM a résilié le contrat, invoqué la déchéance du terme et engagé une action en paiement.
Au cours de la procédure, les sociétés ont signé un accord transactionnel comportant des concessions réciproques. Elles ont demandé son homologation, sa force exécutoire et l’extinction de l’instance et de l’action, chaque partie assumant ses frais et dépens.
Conditions / critères (ce que le juge vérifie)
Accord transactionnel conclu entre les parties
Concessions réciproques destinées à mettre fin au différend
Signature du protocole transactionnel
Dépôt de l’accord au greffe
Demande concordante d’homologation par les parties
Objet identique du litige définitivement réglé
Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)
Protocole transactionnel signé le 1er juillet 2026
Accord déposé au greffe lors de l’audience de mise en état
Demande conjointe d’homologation et de force exécutoire
Accord joint aux pièces et intégré au jugement
Conséquences pratiques
La société LOCAM et la société RCM Rénov Couverture Maçonnerie sont liées par l’accord transactionnel homologué, désormais exécutoire. L’instance et l’action sont éteintes, tandis que chaque société assume ses propres frais, dépens et frais relevant de l’article 700 du Code de procédure civile.
Force exécutoire du protocole transactionnel
Extinction de l’instance et de l’action
Interdiction d’une action portant sur le même objet
Conservation des frais engagés par chaque société
Prise en charge des propres dépens
Checklist pour Avocats
À faire
Formaliser les concessions réciproques par écrit
Faire signer le protocole par toutes les parties
Déposer l’accord au greffe
Demander son homologation judiciaire
Vérifier l’insertion du protocole au jugement
À éviter
Engager une action sur le même objet
Omettre de préciser les concessions réciproques
Négliger la signature du protocole
Confondre homologation et simple accord amiable
Réclamer automatiquement les frais de l’article 700
FAQ / Q-R juridiques
La transaction fondée sur l’article 2044 du Code civil
L’accord signé comporte des concessions réciproques et règle définitivement le différend. Le tribunal le qualifie de transaction régie par les articles 2044 et suivants du Code civil.
La force exécutoire de l’accord transactionnel homologué
Déposé au greffe et soumis à l’homologation des parties, le protocole est homologué sur le fondement des articles 1565, 1566 et 1567 du Code de procédure civile. Il est joint au jugement, qui lui confère force exécutoire.
🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro – Tribunal de commerce de Grenoble, 2 octobre 2026, RG n° 2025J00149 – Thématiques associées : Médiation — Homologation — Paternité des données brutes : Ministère de la justice / Cour de cassation — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 7 octobre 2026.