Imprimer → Enregistrer en PDF. Adresse : https://communes.legalplanet.pro/ressource/2492001/
Caducité de l’appel pour absence de conclusions dans le délai de l’article 908 du Code de procédure civile
L’essentiel
L’article 908 du Code de procédure civile impose à l’appelant de remettre ses conclusions au greffe dans les trois mois de la déclaration d’appel. À défaut, l’appel encourt la caducité, laquelle peut être prononcée par le magistrat chargé de la mise en état.
En l’espèce, l’appelante n’avait déposé aucune conclusion au fond à l’expiration du délai, fixé au 27 janvier 2026 pour une déclaration d’appel du 27 octobre 2025. Elle n’a pas davantage répondu au moyen de caducité soulevé d’office ni à l’incident présenté par l’intimée. La caducité a donc été prononcée sur le fondement de l’article 908 du Code de procédure civile.
L’appelante est condamnée aux dépens ainsi qu’au paiement de 1 500 euros au titre de l’article 700 du Code de procédure civile. Les moyens relatifs à la représentation de la procédure collective et à l’application de l’article R. 661-6 du Code de commerce n’ont pas été examinés, la caducité rendant inutile l’examen préalable de la recevabilité de l’appel.
Développez votre réseau pro en suivant LegalPlanet sur LinkedIn
En résumé
La société débitrice n’a déposé aucune conclusion au fond dans les trois mois suivant sa déclaration d’appel et n’a pas répondu aux moyens soulevés. Le magistrat chargé de la mise en état a déclaré l’appel caduc sur le fondement de l’article 908 du Code de procédure civile. L’appelante a été condamnée aux dépens et au paiement d’une indemnité pour frais irrépétibles.
Points clés
L’appel encourt-il la caducité lorsque l’appelant ne remet aucune conclusion au fond dans les trois mois de sa déclaration d’appel ?
Application du délai de trois mois prévu par l’article 908
Absence de réponse au moyen de caducité soulevé d’office
Condamnation aux dépens et à l’article 700 du Code de procédure civile
Contexte de l’affaire
Le tribunal de commerce avait fixé une créance au passif d’une société en procédure collective et constaté la reprise de l’instance par son mandataire judiciaire. La société débitrice a interjeté appel de ce jugement le 27 octobre 2025.
L’intimée a soulevé l’irrecevabilité de l’appel, notamment en raison de l’absence de mise en cause de certains organes de la procédure collective. Le magistrat chargé de la mise en état a toutefois invité l’appelante à présenter ses observations sur une éventuelle caducité fondée sur l’article 908 du Code de procédure civile.
L’appelante n’a déposé aucune conclusion au fond dans les trois mois de sa déclaration d’appel et n’a pas répondu aux moyens soulevés. L’appel a été déclaré caduc, avec condamnation de l’appelante aux dépens et au paiement d’une indemnité au titre des frais irrépétibles.
Conditions / critères (ce que le juge vérifie)
Déclaration d’appel effectuée le 27 octobre 2025
Expiration du délai de trois mois prévu par l’article 908
Absence de conclusions au fond de l’appelante
Absence de réponse au moyen de caducité soulevé d’office
Constat de la caducité avant l’examen des autres moyens
Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)
Déclaration d’appel du 27 octobre 2025
Absence de conclusions au fond dans le dossier de procédure
Ordonnance invitant l’appelante à répondre au moyen de caducité
Absence d’observations déposées par l’appelante
Conséquences pratiques
L’appelante perd le bénéfice de son recours en raison de l’absence de conclusions dans le délai légal. L’intimée obtient la condamnation de son adversaire aux dépens et au paiement d’une indemnité au titre des frais irrépétibles.n
Caducité de l’appel formé par l’appelante
Extinction de la procédure d’appel
Absence d’examen des moyens relatifs à la procédure collective
Condamnation de l’appelante aux dépens
Paiement de 1 500 euros au titre de l’article 700
Checklist pour Avocats
À faire
Calculer immédiatement le délai de trois mois
Déposer les conclusions au fond avant son expiration
Contrôler la preuve du dépôt au greffe
Répondre à tout moyen soulevé d’office
Vérifier la mise en cause des organes concernés
À éviter
Laisser expirer le délai de l’article 908
Confondre déclaration d’appel et conclusions
Négliger une ordonnance d’incident
S’abstenir de répondre à une caducité relevée d’office
Reporter l’examen des formalités liées à la procédure collective
FAQ / Q-R juridiques
Le délai de conclusions de l’appelant selon l’article 908 du Code de procédure civile
nL’appelant doit remettre ses conclusions au greffe dans les trois mois de la déclaration d’appel. L’absence de conclusions au fond à l’expiration de ce délai entraîne la caducité de l’appel. La juridiction retient ici que le délai expirait le 27 janvier 2026 pour une déclaration effectuée le 27 octobre 2025.n
La caducité de l’appel relevée d’office
nLe magistrat chargé de la mise en état a invité l’appelante à présenter ses observations sur le moyen de caducité soulevé d’office. L’appelante n’ayant répondu ni sur ce moyen ni sur l’incident adverse, la caducité a été prononcée sur le fondement de l’article 908 du Code de procédure civile.
🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro – Cour d’appel de Montpellier, 7 octobre 2026, N° RG 25/05249 – Thématiques associées : Procédure — Caducité de l’appel — Paternité des données brutes : Ministère de la justice / Cour de cassation — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 7 octobre 2026.