Responsabilité contractuelle du poseur de parquet : remplacement intégral et indemnisation des désordres de conformité

Sur le fondement des articles 1103 et 1104 du code civil, le contrat impose une exécution conforme et de bonne foi. L’article 1217 permet notamment de demander réparation de l’inexécution, tandis que les articles 1228, 1231, 1231-1, 1231-3 et 1231-4 encadrent les modalités et l’étendue de l’indemnisation.

La juridiction retient une obligation de résultat portant sur la fourniture et la pose d’un parquet et de plinthes conformes, sans défaut. La réception sans réserve et le paiement intégral n’excluent pas la responsabilité dès lors que les désordres ont été signalés rapidement et établis par un constat. Le poseur ne peut opposer à son client l’origine industrielle du défaut ; il lui appartenait d’appeler son fournisseur en garantie.

La reprise intégrale étant nécessaire, le montant de la facture est accordé au titre des travaux à refaire. S’y ajoutent le coût nécessairement renouvelé de la dépose et de la repose des radiateurs, lorsqu’il est justifié, ainsi qu’une indemnité pour trouble de jouissance. En revanche, un coût de peinture non justifié est écarté.

L’article 1240 du code civil exige un abus caractérisé pour engager la responsabilité du demandeur au titre d’une procédure abusive. La demande formée contre la cliente est donc rejetée. Les dépens et frais irrépétibles sont mis à la charge du professionnel succombant conformément aux articles 696 et 700 du code de procédure civile.

⬇️Télécharger la décision version officielle

Après la pose d’un parquet stratifié, la propriétaire a signalé divers défauts d’aspect et de pose, constatés par commissaire de justice : traces brillantes, plinthes décollées, lame saillante, trappe instable et traces de colle. Le fabricant a indemnisé le poseur, sans reprise complète. La propriétaire a ensuite demandé au professionnel la réparation du coût des travaux, des radiateurs et de son trouble de jouissance.

Après un dégât des eaux, une propriétaire a confié à une société spécialisée la dépose d’un ancien revêtement, puis la fourniture et la pose d’un parquet stratifié et de plinthes sur 62,70 m². Les travaux, facturés 7 207,58 euros, ont été réceptionnés sans réserve et intégralement payés.

Deux jours après la réception, la propriétaire a signalé des taches et défauts d’aspect. Un constat de commissaire de justice a ensuite relevé des traces brillantes, des plinthes mal posées ou décollées, une lame saillante, une trappe instable et des traces de colle. Le fabricant a analysé un échantillon et indemnisé le poseur, sans qu’une reprise complète soit organisée.

Après une mise en demeure restée vaine, la propriétaire a demandé l’indemnisation du coût des travaux, de la reprise des radiateurs et de son trouble de jouissance. Le professionnel a contesté sa responsabilité et invoqué l’origine du défaut dans le produit.

• Existence d’une commande de fourniture et pose d’un revêtement et de plinthes
• Obligation de résultat portant sur une réalisation conforme et sans défaut
• Défauts signalés rapidement après la réception des travaux
• Désordres matériellement constatés sur le parquet, les plinthes et la trappe
• Nécessité d’une dépose intégrale et d’une repose pour remédier aux désordres
• Préjudices complémentaires établis par des justificatifs ou une évaluation admise

• Facture détaillant la fourniture et la pose du parquet et des plinthes
• Courriels signalant rapidement les taches et l’inefficacité des nettoyages
• Procès-verbal de commissaire de justice du 27 juillet 2022
• Analyse d’un échantillon par le fabricant et mobilisation de sa garantie
• Devis évaluant la dépose et la repose des radiateurs à 764,50 euros

Le professionnel doit indemniser la propriétaire du coût de la prestation à refaire, ainsi que des préjudices complémentaires retenus. La propriétaire obtient la réparation des désordres justifiés, tandis que le professionnel supporte les dépens et frais irrépétibles et ne peut transférer directement au client la responsabilité du fabricant.

• Reprise intégrale du parquet et des plinthes
• Remboursement de la facture de 7 207,58 euros
• Indemnisation de 764,50 euros pour les radiateurs
• Indemnisation de 600 euros pour le trouble de jouissance
• Paiement des dépens et de 3 000 euros au titre de l’article 700

À faire

• Conserver la facture et les échanges postérieurs aux travaux
• Faire constater précisément chaque désordre par commissaire de justice
• Documenter les défauts par photographies datées
• Adresser une mise en demeure de reprise complète
• Appeler le fournisseur en garantie si le produit est défectueux

À éviter

• Réceptionner les travaux sans vérifier leur conformité
• Nettoyer les taches avec des produits non préconisés
• Se limiter à une indemnisation du seul coût des matériaux
• Réclamer des postes de préjudice non justifiés
• Invoquer une procédure abusive sans preuve d’un abus

L’obligation de résultat du poseur de parquet

La juridiction retient, au regard des articles 1103, 1104 et 1217 du code civil, une obligation de résultat : la fourniture et la pose devaient produire un parquet et des plinthes conformes, sans défaut. Les désordres constatés et signalés rapidement caractérisent l’inexécution. Le poseur ne peut s’exonérer en invoquant un défaut du produit fourni ; il devait appeler son fournisseur en garantie.

Les dommages-intérêts de l’inexécution contractuelle

En application des articles 1228, 1231, 1231-1, 1231-3 et 1231-4 du code civil, la réparation couvre les conséquences directes et prévisibles de l’inexécution. La dépose complète et la repose étant nécessaires, le montant de la facture est indemnisé. Le coût justifié de la dépose et repose des radiateurs et le trouble de jouissance sont également retenus, mais la peinture des plinthes, non justifiée, est exclue.

L’abus dans l’exercice d’une action en justice

Selon l’article 1240 du code civil, l’exercice d’une action ou d’une défense n’engage la responsabilité de son auteur que s’il dégénère en abus. Aucun élément ne caractérisant un comportement abusif de la propriétaire, la demande indemnitaire du professionnel est rejetée.

Article 805 du code de procédure civile, Article 455 du code de procédure civile, Article 1103 du Code civil, Article 1104 du Code civil, Article 1217 du Code civil, Article 1228 du Code civil, Article 1231 du Code civil, Article 1231-1 du Code civil, Article 1231-3 du Code civil, Article 1231-4 du Code civil, Article 1240 du Code civil, Article 32-1 du code de procédure civile, Article 696 du code de procédure civile, Article 700 du code de procédure civile, Article 1303 du Code civil