Tribunal de commerce de Valenciennes, 5 octobre 2026, N° de RG 2026003694

Jurisprudence

Tribunal de commerce de Valenciennes, 5 octobre 2026, N° de RG 2026003694

Retrouvez les éléments essentiels de cette décision : informations clés, résumé et texte intégral.

⚖️ Tribunal de commerce
📂 Redressement judiciaire
🏷️ Liquidation judiciaire simplifiée

Résumé

Le ministère public a demandé l’ouverture d’une procédure collective contre une société exerçant dans le négoce, l’importation et la location de véhicules, après une citation régulièrement signifiée. Le tribunal, initialement insuffisamment renseigné, a ordonné une enquête sur sa situation financière, économique et sociale.

Les rapports du juge-enquêteur et de l’expert ont conclu à la cessation des paiements. La société débitrice ne pouvait régler un passif exigible de 1 200 euros avec un actif disponible nul. Elle n’était pas à jour de ses déclarations fiscales, ne semblait pas employer de salariés, réalisait un chiffre d’affaires inférieur à 300 000 euros et ne possédait aucun actif immobilier.

Le tribunal a constaté l’absence de perspective de redressement ou de cession et a ouvert une liquidation judiciaire simplifiée, avec fixation provisoire de la cessation des paiements au 1er mai 2025.

Informations clés

Juridiction
Tribunal de commerce
Catégorie
Redressement judiciaire
Type de litige
Liquidation judiciaire simplifiée
Textes cités
, , , Articles R.621-1 à R.621-5 du code de commerce, , , , , , Articles L.641-2 et suivants du code de commerce, Article D.641-10 du code de commerce, , Articles et du code de commerce, , , , , , ,

Texte intégral
Tribunal de commerce, CHAMBRE DU CONSEIL, 5 octobre 2026, RG n° 2026003694

DEUXIEME CHAMBRE

JUGEMENT DU 05/10/2026

N° de R.G. : 2026003694

ENTRE : PARTIE DEMANDERESSE :

Madame le procureur de la République près le Tribunal Judiciaire de VALENCIENNES, [Adresse 1], comparaissant par Madame Mélanie Mazingarbe, procureur adjoint, D’UNE PART ;

ET : PARTIE DEFENDERESSE :

[X], Société à responsabilité limitée,

immatriculée sous le numéro RCS 884 861 402, [Adresse 2], prise en la personne de son représentant légal, ne comparaît pas, bien que régulièrement convoquée,

D’AUTRE PART;

APRES EN AVOIR DELIBERE :

Par requête déposée au greffe le 09/06/2026, Madame le procureur de la République près le tribunal judiciaire de VALENCIENNES requiert de Monsieur le président du tribunal de commerce de VALENCIENNES, au visa des articles L.621-1, L.631-7, L.641-1, R.621-1 à R.621-5, R.631-4 et R.631-5 du code de commerce, d’ordonner la comparution de la société [X], devant le tribunal siégeant en chambre du conseil à l’effet de voir statuer ce que de droit sur l’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire ou de liquidation judiciaire, ou, en cas de contestation du débiteur, d’ordonner une enquête préalable ;

Par ordonnance en date du 09/06/2026, Monsieur le président du tribunal de céans a, par application des articles , , , et du code de commerce sur le redressement et la liquidation judiciaires des entreprises, ordonné la citation de la société [X], devant le tribunal siégeant en chambre du conseil à l’audience du 06/07/2026 ;

Suivant acte du ministère de la SELARL BERNA PLICHON MAZON FIGIEL, titulaire d’un office de commissaire de justice à VALENCIENNES, le 23/06/2026, la requête de Madame le procureur de la République et l’ordonnance de Monsieur le président de ce tribunal du 09/06/2026 ont été signifiées à la société [X], et, par le même acte, il a été donné citation « au débiteur » d’avoir à comparaître devant le tribunal, siégeant en chambre du conseil, à l’audience du 06/07/2026, à l’effet de voir statuer ce que de droit sur l’ouverture d’une procédure ;

Par jugement en date du 06/07/2026, le tribunal de céans, s’estimant insuffisamment renseigné, a ordonné une enquête à l’égard de la société [X], a désigné Monsieur [E] [O], Juge du siège, pour recueillir tous renseignements sur la situation financière, économique et sociale de l’entreprise [X], lequel juge-enquêteur pourra se faire assister par la SELAS M.J.S PARTNERS en la personne de Maître [C] [S] ;

Le jugement du 06/07/2026 a été notifié par lettre recommandée avec accusé de réception à la société [X], et, par le même acte, il lui a été donné convocation d’avoir à comparaître devant le tribunal siégeant en chambre du conseil à l’audience du 03/07/2026, à l’effet de voir statuer ce que de droit sur l’ouverture d’une procédure ;

Le juge-enquêteur et l’expert chargé de l’assister ont fait dépôt au greffe de leurs rapports le 21/08/2026 et le 25/08/2026, lesquels rapports ont été notifiés aux parties, communiqués au ministère public et concluent à l’état de cessation des paiements de la société [X] ;

L’affaire a été renvoyée à l’audience de ce jour afin d’être fixée à plaider,

A L’AUDIENCE DE CE JOUR :

La SELAS M.J.S PARTNERS en la personne de Maître [C] [S] comparaît, donne lecture de son rapport concluant à l’état de cessation des paiements de la société [X].

Monsieur [W] [Z] [J], ès-qualités de gérant de la société [X], ne comparaît pas, bien que régulièrement convoqué,

SUR QUOI LE TRIBUNAL :

ATTENDU

qu’aux termes de l’, le tribunal statue après avoir entendu ou dûment appelé en chambre du conseil le « débiteur » et les représentants du comité d’entreprise ou, à défaut des délégués du personnel,

ATTENDU

qu’il appert du rapport de l’expert chargé d’assister le jugeenquêteur, du rapport du juge-enquêteur, des renseignements en la possession du tribunal, des explications données en chambre du conseil, que la société [X] se trouve manifestement en état de cessation des paiements, comme ne pouvant faire face à son passif exigible d’un montant de 1 200 euros à l’aide de son actif disponible d’un montant de 0 euros,

ATTENDU

que par courriel en date du 07/07/2026, le SIE de [Localité 1] indique que la société n’est pas à jour de ses déclarations de résultat et de TVA, ce qui pourrait révéler des créances fiscales supplémentaires

ATTENDU

que l’entreprise ne semble pas avoir de salariés et que son chiffre d’affaires hors taxes annuel à la date de clôture du dernier exercice social est inférieur à 300.000 euros, que l’entreprise ne possède aucun actif immobilier,

ATTENDU

qu’il ressort encore du rapport des enquêteurs et des explications données en chambre du conseil qu’il n’existe aucune possibilité de présenter un plan de redressement avec apurement du passif, cependant que l’élaboration d’un plan de cession, tel que prévu par la loi, est impossible,

ATTENDU

qu’il appert des pièces produites que les conditions mises par les articles L.641-2 et suivants et D.641-10 du code de commerce sont réunies pour l’application de la procédure de liquidation judiciaire simplifiée,

QU

’il y a donc lieu, dès à présent, en application des dispositions des articles L.641-2 et suivants du code de commerce, L.644-1 du code de commerce, de prononcer la liquidation judiciaire simplifiée en statuant dans les termes ciaprès,

PAR CES MOTIFS :

LE TRIBUNAL,

après en avoir délibéré, statuant en premier ressort par un jugement réputé contradictoire mis à disposition au greffe,

OUI,

Madame le procureur de la République, laquelle requiert l’ouverture d’une procédure de liquidation judiciaire,

VU

les rapports du juge-enquêteur et de l’expert, dont il fut donné lecture à l’audience,

OUVRE la procédure de liquidation judiciaire simplifiée

prévue par les articles L.641-2 et suivants du code de commerce à l’égard de :

[X] Société à responsabilité limitée

[Adresse 2]

Activité: La négoce, l’achat et la vente de tous types de véhicules automobiles sur le territoire européen. La négoce, l’importation et l’exportation, la vente en gros de pièces détachées, de fournitures, de produits et accessoires automobiles, ainsi que de matériels et équipements destines a tous véhicules. La recherche de pièces et fournitures rares ou en rupture dans les réseaux de distribution traditionnels. La location de véhicules

RCS [Localité 1] B 884861402 (2022B00478)

FIXE au regard des pièces produites

provisoirement

la date de cessation des paiements au

01/05/2025

NOMME en qualité de juge-commissaire : Monsieur Benoit TAISNE

, Juge du siège,

DESIGNE en qualité de liquidateur : SELAS M.J.S PARTNERS en la personne de Maître [C] [S] [Adresse 3]

DIT

que le liquidateur devra établir dans le mois du présent jugement un rapport sur la situation conformément aux dispositions de l’,

DIT

que le liquidateur devra établir dans le délai de

QUATRE MOIS

du présent jugement, la liste des créances déclarées, dans les conditions fixées aux articles et du code de commerce, sauf à en être dispensé par le juge-commissaire conformément aux dispositions de l’,

INFORME

les créanciers qu’ils devront effectuer la déclaration de leur créance entre les mains du liquidateur dans le délai de

DEUX MOIS

à compter de la publication du présent jugement au B.O.D.A.C.C.,

DIT

que, dans les

DIX JOURS

du présent jugement et à la diligence du chef d’entreprise, à défaut du liquidateur, les salariés, devront

désigner

au sein de l’entreprise

un représentant des salariés

dans les conditions des articles , et du code de commerce, et

communiquer

le procès-verbal d’élection au greffe,

COMMET en qualité de commissaire-priseur : SELARL PORTAY & [U], prise en la personne de Me [Y] [U]

, [Adresse 4] pour, en application des articles et du code de commerce,

dresser sans délai

, inventaire,

réaliser

la prisée des actifs du « débiteur », ainsi que des garanties qui le grèvent, et sur les indications de l’entreprise,

répertorier

les biens susceptibles de revendication,

FIXE

en conformité de l’ à

SIX MOIS

du présent jugement, le délai au terme duquel la clôture devra être prononcée, sauf à être prorogée par décision motivée,

ORDONNE

la notification du présent jugement par acte extra-judiciaire à : – Monsieur [W] [Z] [J]

et par transmission électronique sécurisée au liquidateur, au commissairepriseur, à la Direction régionale des finances publiques et à Madame le procureur de la République,

ORDONNE

les mesures de publicité prévues par la loi et le décret, l’exécution provisoire du présent jugement et l’emploi des dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire simplifiée,

Magistrats présents lors des débats : Monsieur Philippe BOUCLY, Président, Monsieur Alexis COLAS, Monsieur Benoit TAISNE, Juges. Greffier d’audience : Maître Arnauld RENARD Ministère Public : Madame Mélanie MAZINGARBE Mis en délibéré le : 05/10/2026

AINSI JUGE APRES DELIBERE DE:

Monsieur Philippe BOUCLY, Président, Monsieur Alexis COLAS, Monsieur Benoit TAISNE, Juges.

PRONONCE A L’AUDIENCE PUBLIQUE PAR MISE A DISPOSITION AU GREFFE DU TRIBUNAL DE COMMERCE DE VALENCIENNES le lundi cinq octobre deux mille vingt six et signé par Monsieur Philippe BOUCLY, Président, assisté de Maître Arnauld RENARD Greffier signée par Monsieur Philippe BOUCLY, Président et Maître Arnauld RENARD Greffier.

↑ Retour en haut