La demande était recevable, l’assignation comportant les mentions de l’article 56 du Code de procédure civile et le domicile du défendeur relevant du ressort. En l’absence de comparution, le jugement est réputé contradictoire selon l’article 473 du Code de procédure civile ; en application de l’article 472, le tribunal devait néanmoins vérifier la régularité, la recevabilité et le bien-fondé des prétentions.
La demande de dommages et intérêts pour résistance abusive est rejetée, son quantum n’étant pas fondé au regard de l’article 9 du Code de procédure civile. Une indemnité de 500 € est accordée au titre de l’article 700 du Code de procédure civile, outre les dépens.
Après une mise en demeure restée infructueuse, le créancier a assigné le souscripteur en paiement du prix, des intérêts, d’une indemnité de recouvrement, d’une clause pénale et de dommages et intérêts. Le défendeur n’a comparu ni ne s’est fait représenter.
Le tribunal condamne le souscripteur au paiement du principal, des intérêts, de l’indemnité de recouvrement et de la clause pénale. Il rejette la demande de dommages et intérêts, mais accorde une indemnité au titre des frais irrépétibles et met les dépens à la charge du défendeur.
L’article 1103 du Code civil impose l’exécution du contrat légalement formé. Les pièces produites — bulletin de souscription, conditions générales, signature SEPA, facture, compte client et mise en demeure — établissent l’engagement contractuel et l’absence de règlement. Le tribunal en déduit l’exigibilité du prix, des intérêts, de l’indemnité de recouvrement et de la clause pénale prévue aux conditions générales.
Selon les articles 472 et 473 du Code de procédure civile, le tribunal peut statuer au fond malgré la non-comparution, mais ne fait droit aux demandes que si elles sont régulières, recevables et bien fondées. L’assignation respectait l’article 56 et le domicile du défendeur relevait du ressort, rendant la demande recevable et le jugement réputé contradictoire.
L’article 9 du Code de procédure civile impose à chaque partie de prouver les faits nécessaires au succès de sa prétention. La demande de 500 € pour résistance abusive est rejetée, le tribunal estimant son quantum non fondé, alors que les créances contractuelles étaient suffisamment établies.
Approfondir ce sujet :