Tribunal judiciaire de Thonon-les-Bains, 6 octobre 2026, N° de RG 25/02916

Jurisprudence

Tribunal judiciaire de Thonon-les-Bains, 6 octobre 2026, N° de RG 25/02916

Retrouvez les éléments essentiels de cette décision : informations clés, résumé et texte intégral.

⚖️ Tribunal judiciaire
📂 Baux d’habitation / Logement
🏷️ clause résolutoire

Résumé

Une société gestionnaire de résidence sociale a mis un logement à la disposition d’un résident en vertu d’un contrat prévoyant une redevance mensuelle. Des impayés se sont accumulés malgré une mise en demeure visant expressément la clause résolutoire et accordant un délai de paiement.

Le résident n’a pas réglé la dette dans le délai imparti et n’a pas comparu devant le juge. La société a demandé la résiliation du contrat, le paiement des sommes dues, une indemnité d’occupation et l’expulsion.

Le juge a retenu le défaut de paiement grave et répété, prononcé la résiliation à l’expiration du délai contractuel et constaté que le résident occupait les lieux sans droit ni titre. Il a fixé la dette à 3 811,10 euros, accordé une indemnité d’occupation jusqu’à la remise des clés, ordonné l’expulsion et condamné le résident aux dépens ainsi qu’au paiement de 150 euros au titre des frais irrépétibles.

Informations clés

Juridiction
Tribunal judiciaire
Catégorie
Baux d’habitation / Logement
Type de litige
clause résolutoire
Textes cités
, , , , Article 1728 2° du Code civil, , , , , Article 700 du Code de procédure civile, , Articles L.412-1 et suivants du Code des procédures civiles d’exécution, Articles L.433-1 et suivants du Code des procédures civiles d’exécution, Articles R.433-1 à R.433-6 du Code des procédures civiles d’exécution

Texte intégral
Tribunal judiciaire, JCP, 6 octobre 2026, RG n° 25/02916

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE THONON-LES-BAINS

LE JUGE DES CONTENTIEUX DE LA PROTECTION

JUGEMENT DU 06 OCTOBRE 2026

MINUTE N° : 26/00559

DOSSIER : N° RG 25/02916 – N° Portalis DB2S-W-B7J-FIQA
AFFAIRE : Société ADOMA / [S] [C]

COMPOSITION DU TRIBUNAL :

Lors des débats et du prononcé du jugement

Madame Florence BELOIN, Vice-Présidente Juge des Contentieux de la Protection
Madame Isabelle CANONICI, Greffier

DEBATS : en audience publique du 25 Août 2026

JUGEMENT prononcé par mise à disposition au greffe, réputé contradictoire et en premier ressort, signé par Madame Florence BELOIN, Vice-Présidente en charge des contentieux de la protection et Madame Isabelle CANONICI, Greffier

DEMANDERESSE

Société ADOMA, dont le siège social est sis [Adresse 1]
représentée par Maître Nelly MACHADO de la SELARL PIOT-MOUNY, ROY & MACHADO, avocats au barreau de LYON, avocats plaidant

DEFENDEUR

M. [S] [C]
né le 21 Février 1969 à [Localité 1] (ALGERIE), demeurant [Adresse 3]
non comparant

Expédition(s) délivrée(s) le
à

Exécutoire(s) délivré(s) le
à

EXPOSÉ DU LITIGE

La société anonyme ADOMA a, par contrat de résidence signé le 18 janvier 2023, mis à la disposition de Monsieur [S] [C] un logement n°A230 au sein de la résidence sociale THONON LES CLARINES située [Adresse 3] à [Localité 2], moyennant une redevance mensuelle de 403,08 euros.

Par acte de Commissaire de Justice en date du 27 novembre 2025, remis à étude, la société anonyme ADOMA a fait assigner Monsieur [S] [C] devant le Juge des contentieux de la protection du Tribunal judiciaire de THONON-LES-BAINS, lors de son audience du 25 août 2026, sur le fondement des articles 1103 et suivants du code civil, afin de :
-constater que, malgré mise en demeure, Monsieur [S] [C] reste redevable de la somme de 3 811,10 euros selon compte arrêté au 17 novembre 2025 sauf à parfaire au jour de l’audience ;
-constater et si besoin prononcer la résiliation du contrat de résidence en application de la Convention et du Règlement Intérieur ;
-autoriser la société ADOMA à expulser Monsieur [S] [C] ou tout occupant de son chef, le cas échéant, avec le concours de la force publique ;
-condamner, d’ores et déjà Monsieur [S] [C] à payer à la société ADOMA la somme de 3 811,10 euros sauf à parfaire au jour de l’audience, outre une indemnité d’occupation égale à la redevance mensuelle en vigueur dans les foyers, mois par mois, à compter de la résiliation de plein droit du contrat de résidence, et ce, jusqu’au départ effectif du résident ;
-condamner Monsieur [S] [C] à payer à la société ADOMA la somme de 500 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile ;
-condamner Monsieur [S] [C] aux entiers dépens.

Lors de l’audience du 25 août 2026, la société anonyme ADOMA, représentée, a réitéré ses prétentions sans déposer de décompte actualisé.

Monsieur [S] [C] n’était ni présent, ni représenté.

La décision a été mise en délibéré pour être rendue le 6 octobre 2026.

MOTIFS DE LA DÉCISION

En vertu de l’, la ne s’applique pas aux logements-foyers. Les règles de droit commun du code civil sont applicables.

A cet égard, l’ dispose que les contrats légalement formés tiennent lieu de loi à ceux qui les ont faits. En outre, l’article 1104 dudit code précise que les contrats doivent être négociés, formés et exécutés de bonne foi.

Par ailleurs, s’agissant des obligations des parties à un contrat de bail, l’article 1728 2° du code civil dispose que le preneur est tenu de payer le prix du bail aux termes convenus. Enfin, s’agissant de l’inexécution du contrat, l’ dispose que la résolution résulte soit de l’application d’une clause résolutoire soit, en cas d’inexécution suffisamment grave, d’une notification du créancier au débiteur ou d’une décision de justice. L’article 1225 dudit code prévoit que la clause résolutoire précise les engagements dont l’inexécution entraînera la résolution du contrat. La résolution est subordonnée à une mise en demeure infructueuse, s’il n’a pas été convenu que celle-ci résulterait du seul fait de l’inexécution. La mise en demeure ne produit effet que si elle mentionne expressément la clause résolutoire.

En l’espèce, l’article 11 du contrat de résidence stipule que celui-ci sera résilié de plein droit “en cas d’inexécution par le résident de l’une des obligations lui incombant au regard du présent contrat (…), la résiliation ne produit effet qu’un mois après la date de notification par lettre recommandée avec accusé de réception”, tandis que l’article 8 stipule que le résident s’engage notamment à payer la redevance aux termes convenus.

La société anonyme ADOMA a fait signifier, le 16 octobre 2025, un courrier daté du 13 octobre 2025, mettant en demeure Monsieur [S] [C] de payer sa dette locative, s’élevant alors à la somme de 3 379,97 euros, dans un délai de huit jours à compter de la présentation de la lettre, sous peine de résiliation du contrat de résidence à l’issue du mois suivant, mentionnant expressément la clause résolutoire insérée au contrat.

Monsieur [S] [C] n’a pas acquitté sa dette locative dans le délai de huit jours.

Dans ces conditions, le défaut de paiement est avéré et constitue un manquement grave et répété à ses obligations contractuelles de sorte que la société anonyme ADOMA est fondée à se prévaloir de l’application de la clause résolutoire insérée dans le contrat de résidence. La résiliation du contrat de résidence sera donc prononcée à la date du 17 novembre 2025, soit un mois après la signification du courrier de mise en demeure resté sans effet.

Monsieur [S] [C] étant devenu occupant sans droit ni titre, faute de libération spontanée des locaux, il pourra être procédé à son expulsion avec le concours d’un serrurier et de la force publique, sans préjudice toutefois des dispositions de l’.

Selon le décompte établi par la société anonyme ADOMA en date du 17 novembre 2025, Monsieur [S] [C] reste à devoir la somme de 3 811,10 euros. En l’absence de preuve d’un paiement libératoire, Monsieur [S] [C] sera condamné à payer cette somme, outre intérêts légaux à compter de la signification de la présente décision et jusqu’à parfait achèvement.

Monsieur [S] [C], qui succombe, sera condamné aux dépens de l’instance, conformément à l’, qui comprendront notamment les frais d’assignation et de signification de mise en demeure et à payer une indemnité, en application de l’article 700 de ce même code, au titre des frais irrépétibles dont le montant sera équitablement fixé à la somme de 150 euros.

Enfin, en vertu de l’, il n’y a pas lieu d’écarter l’exécution provisoire de droit car elle est compatible avec la nature de l’affaire.

PAR CES MOTIFS

Le Juge des contentieux de la protection,

PRONONCE la résiliation, à la date du 17 novembre 2025, du contrat de résidence conclu le 18 janvier 2023 entre la société anonyme ADOMA et Monsieur [S] [C] concernant le logement n°A230 au sein de la résidence sociale THONON LES CLARINES située [Adresse 3] à [Localité 2] ;

ORDONNE à Monsieur [S] [C] de libérer les locaux de sa personne, de ses biens et de toute occupation de son chef à compter de la signification de la présente décision ;

ORDONNE qu’à défaut pour lui d’avoir libéré les lieux dans les conditions précitées, il soit procédé à l’expulsion de Monsieur [S] [C] et à celle de tous occupants de son chef, avec le concours de la force publique et d’un serrurier si besoin est, à l’expiration d’un délai de deux mois suivant la signification d’un commandement d’avoir à quitter les lieux, en application des dispositions des articles L. 412-1 et suivants du code des procédures civiles d’exécution ;

DIT que le sort des biens mobiliers trouvés dans les lieux sera régi par les dispositions prévues par les articles L.433-1 et suivants et R.433-1 à R.433-6 du code des procédures civiles d’exécution ;

CONDAMNE Monsieur [S] [C] à payer à la société anonyme ADOMA une indemnité d’occupation égale au montant de la redevance, avec indexation, à compter de la résiliation du contrat de résidence et jusqu’au complet déménagement des lieux loués et remise des clés au demandeur ;

CONDAMNE Monsieur [S] [C] à payer à la société anonyme ADOMA la somme de 3 811,10 euros, correspondant aux redevances mensuelles et aux indemnités mensuelles d’occupation laissées impayées à la date du 17 novembre 2025, outre les intérêts au taux légal à compter de la signification du présent jugement et jusqu’à parfait paiement ;

CONDAMNE Monsieur [S] [C] à payer à la société anonyme ADOMA la somme de 150 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile ;

CONDAMNE Monsieur [S] [C] aux entiers dépens ;

DIT n’y avoir lieu à écarter l’exécution provisoire du jugement.

EN FOI DE QUOI, le présent jugement a été signé par le Juge des Contentieux de la Protection et le Greffier, sus-désignés, présents lors du prononcé.

LE GREFFIER, LE JUGE DES CONTENTIEUX DE LA PROTECTION,

↑ Retour en haut