Paiement du solde contractuel après livraison d’un camion-grue : preuve d’une créance certaine, liquide et exigible

Sur le fondement des articles 1103 et 1231-1 et suivants du Code civil, le tribunal retient l’obligation de paiement du solde lorsque le devis accepté, la facture et les règlements partiels établissent une créance certaine, liquide et exigible. Les retards liés à une panne survenue immédiatement après la remise du véhicule et à un contrôle technique périodique ne sont pas imputables au prestataire lorsqu’ils relèvent des carences du client.

La demande de remboursement des frais de contrôle technique est rejetée, le prestataire n’ayant pas informé le client de la nécessité du contrôle ni obtenu son accord. Les frais de réparation et la perte de chiffre d’affaires sont également écartés faute de mise en demeure du prestataire et de preuve suffisante de sa défaillance.

Le tribunal rappelle que seul le juge-commissaire peut admettre une créance au passif d’une procédure collective. La compensation sollicitée par le client est donc rejetée avec ses demandes reconventionnelles. La résistance abusive n’est pas caractérisée en l’absence de préjudice distinct du retard de paiement, déjà réparé par les intérêts moratoires. L’article 700 du Code de procédure civile justifie l’allocation de 1 000 euros, outre les dépens.

⬇️Télécharger la décision version officielle

Après livraison d’un camion équipé d’une grue lève-poteaux, le solde du prix est demeuré impayé. Le tribunal a retenu que la panne du véhicule et le contrôle technique relevaient du client, écarté les demandes indemnitaires insuffisamment prouvées et condamné celui-ci au paiement du solde, avec intérêts, indemnité procédurale et dépens.

Une société a accepté un devis portant sur la fourniture et la pose d’une grue lève-poteaux sur un camion d’occasion fourni au prestataire. Après deux acomptes, le véhicule équipé a été livré, mais le solde est resté impayé malgré une mise en demeure.

Le prestataire a ensuite été placé en liquidation judiciaire. Son liquidateur a demandé le paiement du solde, ainsi que le remboursement de frais liés au contrôle technique et des dommages-intérêts pour résistance abusive. Le client a contesté le paiement en invoquant un retard de livraison, des défauts affectant l’installation, des frais de réparation, des locations de matériel et une perte de chiffre d’affaires. Il a sollicité la fixation de sa créance au passif et la compensation.

Le tribunal retient que la panne du véhicule et le contrôle technique périodique relevaient du client. Il écarte les demandes indemnitaires faute de preuve suffisante et condamne le client au paiement du solde, avec intérêts, à l’article 700 et aux dépens.

• Devis accepté établissant l’obligation contractuelle de paiement.
• Livraison du véhicule équipé conformément à la prestation convenue.
• Paiements partiels laissant subsister un solde déterminé.
• Absence de manquement suffisamment grave imputable au prestataire.
• Caractère certain, liquide et exigible de la créance.
• Preuve insuffisante des défauts, réparations et pertes allégués.
• Compétence exclusive du juge-commissaire pour admettre une créance.

• Devis accepté d’un montant de 103 800 euros TTC.
• Facture correspondant à la fourniture et pose de la grue.
• Justificatifs des deux paiements partiels effectués par le client.
• Attestation du convoyeur relative à la panne immédiatement après remise.
• Facture NORCA concernant la préparation au contrôle technique périodique.

Le liquidateur obtient le paiement du solde contractuel, les intérêts au taux légal et une indemnité au titre de l’article 700. Le client supporte également les dépens et voit rejeter ses demandes de compensation, de remboursement et d’indemnisation.

• Paiement de 27 660 euros au liquidateur judiciaire.
• Application des intérêts légaux à compter de la mise en demeure.
• Rejet des demandes relatives aux réparations et pertes d’exploitation.
• Absence de remboursement des frais de contrôle technique.
• Paiement de 1 000 euros au titre de l’article 700.
• Prise en charge des dépens de l’instance.

À faire

• Conserver le devis accepté et la facture correspondante.
• Documenter chaque paiement et le solde restant dû.
• Formaliser toute mise en demeure avant d’engager une action.
• Établir l’origine technique précise de chaque panne invoquée.
• Déclarer toute créance dans la procédure collective concernée.

À éviter

• Imputer un retard sans preuve de la responsabilité contractuelle.
• Engager des réparations sans mise en demeure préalable.
• Réclamer des pertes d’exploitation sans justificatifs comptables fiables.
• Confondre contrôle technique périodique et prestation contractuelle.
• Demander au tribunal l’admission directe d’une créance au passif.

La force obligatoire du devis accepté

Le devis accepté, la facture et les paiements partiels établissent la créance du prestataire. En l’absence de manquement suffisamment grave dans l’exécution du contrat, le solde demeure dû sur le fondement de l’article 1103 du Code civil et présente un caractère certain, liquide et exigible.

La preuve des manquements contractuels

La panne survenue le lendemain de la remise du véhicule, attestée par le convoyeur, et le caractère périodique du contrôle technique excluent l’imputation du retard au prestataire. Les réparations et la perte de chiffre d’affaires sont rejetées faute de preuve d’une défaillance imputable et faute de mise en demeure de réparer.

Le pouvoir d’admission des créances en liquidation

Le tribunal rappelle que seul le juge-commissaire dispose du pouvoir d’admettre une créance au passif d’une procédure collective. La demande du client tendant à faire admettre sa créance et à obtenir une compensation est donc rejetée.

Article 450 du Code de procédure civile, Article 455 du Code de procédure civile, Article 202 du Code de procédure civile, Article 700 du Code de procédure civile, Article 1103 du Code civil, Article 1231-1 et suivants du Code civil, Article 1347 du Code civil, Article 1348 du Code civil, Article 1104 du Code civil, Article L. 622-7-I du Code de commerce, Article L. 622-24 du Code de commerce