TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE PARIS

■

1/2/2 nationalité B

N° RG 23/10610 –
N° Portalis 352J-W-B7H-C2NWA

N° PARQUET : 23-1910

N° MINUTE :

Assignation du :
26 août 2023

M.J.G

[1]

[1] Expéditions
exécutoires
délivrées le :

JUGEMENT
rendu le 02 octobre 2026

DEMANDERESSE

Madame [C] [N]
[Adresse 1]
[Localité 4] (ALGÉRIE)

représentée par Maître Timothée OTTOZ,
avocat au barreau de PARIS, avocat plaidant, vestiaire #B857

DEFENDERESSE

LA PROCUREURE DE LA REPUBLIQUE
Parquet 01 Nationalités
[Adresse 2]
[Localité 3]

Madame Emilie Ledoux, vice-procureure

Décision du 02/10/2026
Chambre du contentieux
de la nationalité section B
RG n° 23/10610

COMPOSITION DU TRIBUNAL

Madame Muriel Josselin-Gall, vice-présidente
Présidente de la formation

Madame Antoanela Florescu-Patoz, vice-présidente
Madame Clothilde Ballot-Desproges, juge
Assesseures

assistées de Madame Hanane Jaafar, greffière lors des débats et de Madame Victoria Damiens, greffière lors de la mise à disposition,

DEBATS

A l’audience du 3 juillet 2026 tenue publiquement sans opposition des représentants des parties, conformément aux dispositions de l’article 805 du Code de Procédure Civile par Madame Muriel Josselin-Gall, magistrate rapporteure, qui a entendu les plaidoiries et en a rendu compte au tribunal dans son délibéré.

JUGEMENT

Contradictoire,
En premier ressort,
Rendu publiquement, par mise à disposition au greffe, les parties en ayant été avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile.

Signé par Madame Muriel Josselin-Gall, vice-présidente et par Madame Victoria Damiens, greffière à laquelle la minute de la décision a été remise par la magistrate signataire.

Vu les articles 56, 455 et 768 du code de procédure civile,

Vu les dernières conclusions de Mme [C] [N] constituées par l’assignation délivrée le 26 août 2023 au procureur de la République,

Vu les dernières conclusions du ministère public notifiées par la voie électronique le 23 mai 2025,

Vu l’ordonnance de clôture rendue le 26 septembre 2025 ayant fixé l’affaire à l’audience de plaidoiries du 3 juillet 2026,

Vu la note d’audience,

MOTIFS

Sur la procédure

Aux termes de l’article 1040 du code de procédure civile, dans toutes les instances où s’élève à titre principal ou incident une contestation sur la nationalité, une copie de l’assignation est déposée au ministère de la justice qui en délivre récépissé.

En l’espèce, le ministère de la justice a délivré ce récépissé le 9 février 2024. La condition de l’article 1040 du code de procédure civile est ainsi respectée. Il y a donc lieu de dire que la procédure est régulière au regard de ces dispositions.

Sur l’action déclaratoire de nationalité française

Mme [C] [N], se disant née le 22 septembre 1986 à [Localité 4] (Algérie), revendique la nationalité française par filiation maternelle, sur le fondement de l’article 32-1 du code civil. Elle expose que sa mère, Mme [B] [W], née le 12 juin 1962 à [Localité 5] (Algérie), a conservé de plein droit la nationalité française lors de l’accession à l’indépendance de l’Algérie pour être issue de Mme [P] [V] [S], née le 17 septembre 1926 à [Localité 6], laquelle était française de statut civil de droit commun.

Sur le fond

En application de l’article 30 alinéa 1 du code civil, la charge de la preuve en matière de nationalité incombe à celui qui revendique la qualité de Français lorsqu’il n’est pas déjà titulaire d’un certificat de nationalité délivré à son nom conformément aux dispositions des articles 31 et suivants du même code.

Conformément à l’article 17-1 du code civil, compte tenu de la date de naissance revendiquée par la demanderesse, l’action relève des dispositions de l’article 18 du code civil, dans sa rédaction issue de la loi n° 93-933 du 22 juillet 1993, aux termes duquel est Français l’enfant, légitime ou naturel, dont l’un des parents au moins est français.

Il est en outre rappelé que les effets sur la nationalité française de l’accession à l’indépendance des départements d’Algérie, fixés au 1er janvier 1963, sont régis par l’ordonnance n°62-825 du 21 juillet 1962 et par la loi n°66-945 du 20 décembre 1966 ; ils font actuellement l’objet des dispositions des articles 32-1 et 32-2 du code civil ; il résulte en substance de ces textes que les Français originaires d’Algérie ont conservé la nationalité française :

– de plein droit, s’ils étaient de statut civil de droit commun ce qui ne pouvait résulter que de leur admission ou de celle de l’un de leur ascendant, ce statut étant transmissible à la descendance, à la citoyenneté française en vertu exclusivement, soit d’un décret pris en application du sénatus-consulte du 14 juillet 1865, soit d’un jugement rendu sur le fondement de la loi du 4 février 1919 ou, pour les femmes, de la loi du 18 août 1929, ou encore de leur renonciation à leur statut personnel suite à une procédure judiciaire sur requête, étant précisé que relevaient en outre du statut civil de droit commun les personnes d’ascendance métropolitaine, celles nées de parents dont l’un relevait du statut civil de droit commun et l’autre du statut civil de droit local, celles d’origine européenne qui avaient acquis la nationalité française en Algérie et les israélites originaires d’Algérie qu’ils aient ou non bénéficié du décret “Crémieux” du 24 octobre 1870 ;

– s’ils étaient de statut civil de droit local, par l’effet de la souscription d’une déclaration de reconnaissance au plus tard le 21 mars 1967 (les mineurs de 18 ans suivant la condition parentale dans les conditions prévues à l’article 153 du code de la nationalité française), ce, sauf si la nationalité algérienne ne leur a pas été conférée postérieurement au 3 juillet 1962, faute de quoi ils perdaient la nationalité française au 1er janvier 1963.

Il appartient donc à Mme [C] [N], non titulaire d’un certificat de nationalité française, d’une part, de démontrer une chaîne de filiation légalement établie à l’égard de son ascendante revendiquée et, d’autre part, d’établir que celle-ci relevait du statut civil de droit commun, par des actes d’état civil fiables et probants au sens de l’article 47 du code civil, étant rappelé qu’aux termes de l’article 20-1 du code civil, la filiation de l’enfant n’a d’effet sur la nationalité de celui-ci que si elle est établie durant sa minorité.

Aux termes de l’article 47 du code civil, tout acte de l’état civil des Français et des étrangers fait en pays étranger et rédigé dans les formes usitées dans ce pays fait foi, sauf si d’autres actes ou pièces détenus, des données extérieures ou des éléments tirés de l’acte lui-même établissent, le cas échéant après toutes vérifications utiles, que cet acte est irrégulier, falsifié ou que les faits qui y sont déclarés ne correspondent pas à la réalité. Celle-ci est appréciée au regard de la loi française.

Il est précisé à ce titre que dans les rapports entre la France et l’Algérie, les actes d’état civil sont dispensés de légalisation par l’article 36 du protocole judiciaire signé le 28 août 1962 et publié par décret du 29 août 1962 ; il suffit que ces actes soient revêtus de la signature et du sceau officiel de l’autorité ayant qualité pour les délivrer.

Par ailleurs, nul ne peut se voir attribuer la nationalité française à quelque titre que ce soit s’il ne justifie pas de façon certaine de son état civil et de celui des ascendants qu’il revendique, par la production de copies intégrales d’actes d’état civil en original, étant rappelé qu’il est indiqué dès le premier bulletin de procédure que la partie en demande doit produire une copie intégrale en original de son acte de naissance, qui devra figurer dans le dossier de plaidoirie, exigence rappelée dans le bulletin notifiant la clôture s’agissant de toutes les pièces du dossier de plaidoirie, qui doivent être produites en original.

Décision du 02/10/2026
Chambre du contentieux
de la nationalité section B
RG n° 23/10610

A cet égard, le tribunal relève d’emblée que la copie de la transcription par le service central de l’état civil de l’acte de naissance de Mme [B] [W], délivrée le 24 janvier 2018, et la copie de l’acte de naissance de Mme [P] [V] [S], délivrée le 17 octobre 2018, les ascendantes revendiquées de la demanderesse, sont versées aux débats sous forme de simples photocopies, dénuées d’intégrité et d’authenticité et partant de toute force probante (pièces n°2 et 8 de la demanderesse).

Mme [C] [N] ne justifiant pas d’un état civil fiable et certain pour Mme [B] [W] et Mme [P] [V] [S], celle-ci ne peut se prévaloir ni d’une chaîne de filiation à leur égard ni de leur statut civil de droit commun, elle ne peut en conséquence arguer être née d’une mère ayant conservé la nationalité française lors de l’accession de l’Algérie à l’indépendance en application de l’article 32-1 du code civil, précité.

En tout état de cause, pour justifier de son état civil, Mme [C] [N] produit une copie, délivrée le 27 octobre 2022, de son acte de naissance mentionnant qu’elle est née le 22 septembre 1986 à [Localité 4] (Algérie) de [G] et de [W] [B], l’acte ayant été dressé par [F] [U], officier d’état civil, sur déclaration faite par le « Représentant de secteur de la santé » (pièce n°1 de la demanderesse).

Le ministère public conteste la force probante de l’acte de naissance de Mme [C] [N], au motif qu’il ne mentionne pas les dates et lieux de naissance de ses parents, ainsi que leur profession, en violation des articles 30 et 63 de l’ordonnance du 19 février 1970 relative à l’état civil algérien.

La demanderesse n’a pas formulé d’observations sur les griefs soulevés par le ministère public.

Or, en application de l’article 30 de l’ordonnance algérienne n°70/20 du 19 février 1970 relative à l’état civil en Algérie, « les actes d’état civil énoncent l’année, le jour et l’heure où ils sont reçus, les prénoms, nom et qualité de l’officier de l’état civil, les prénoms, noms, professions et domicile de tous ceux qui y sont dénommés, les dates et lieux de naissance du père et mère dans les actes de naissance, des époux dans les actes de mariage, du décédé dans les actes de décès, sont indiqués lorsqu’ils sont connus ».

S’agissant plus spécifiquement des actes de naissance, en application de l’article 63 de la même ordonnance, « l’acte de naissance énonce le jour, l’heure et le lieu de naissance, le sexe de l’enfant et les prénoms qui lui sont donnés, les prénoms, noms, âge, profession et domicile des père et mère et, s’il y a lieu, ceux du déclarant ».

Dès lors, en l’absence des mentions obligatoires relatives à la date et au lieu de naissance des parents de la demanderesse ainsi que de leur profession, son acte de naissance ne répond pas aux exigences de la loi algérienne s’agissant de l’établissement des actes de l’état civil, partant il est dénué de toute force probante au regard de l’article 47 du code civil, précité.

Mme [C] [N] ne justifiant pas d’un état civil fiable et certain, elle ne peut revendiquer la nationalité française à aucun titre.

Au regard de ces éléments, il y a lieu de débouter Mme [C] [N] de sa demande tendant à voir dire qu’elle est de nationalité française par filiation maternelle et, dès lors que, comme précédemment relevé, elle ne peut revendiquer la nationalité française à aucun titre, il sera jugé, conformément à la demande reconventionnelle du ministère public, qu’elle n’est pas de nationalité française.

Sur la mention prévue à l’article 28 du code civil

Aux termes de l’article 28 du code civil, mention sera portée, en marge de l’acte de naissance, des actes administratifs et des déclarations ayant pour effet l’acquisition, la perte de la nationalité française ou la réintégration dans cette nationalité. Il sera fait de même mention de toute première délivrance de certificat de nationalité française et des décisions juridictionnelles ayant trait à cette nationalité. En conséquence, cette mention sera en l’espèce ordonnée.

Sur les dépens

En application de l’article 696 du code de procédure civile, Mme [C] [N], qui succombe, sera condamnée aux dépens.

PAR CES MOTIFS

LE TRIBUNAL, statuant publiquement, contradictoirement, en premier ressort et par mise à disposition au greffe :

Dit la procédure régulière au regard des dispositions de l’article 1040 du code de procédure civile ;

Déboute Mme [C] [N] de sa demande tendant à voir dire qu’elle est de nationalité française ;

Juge que Mme [C] [N], née le 22 septembre 1986 à [Localité 4] (Algérie), n’est pas de nationalité française ;

Ordonne la mention prévue par l’article 28 du code civil ;

Condamne Mme [C] [N] aux dépens.

Fait et jugé à Paris le 02 octobre 2026

La Greffière La Présidente
V. Damiens M. Josselin-Gall