Vente immobilière : conditions suspensives non justifiées malgré l’accord sur la chose et le prix

Les articles 1113, 1114, 1118 et 1583 du Code civil permettent de distinguer la formation de l’engagement contractuel de la mise en œuvre définitive de la vente. L’acceptation de l’offre, portant sur un bien identifiable et un prix déterminé, a fait naître un engagement, l’avant-contrat ultérieur constituant une réitération et non une condition de formation. La signature électronique conserve sa force probante au regard des articles 1366 et 1367 du Code civil lorsque l’auteur est identifiable et qu’aucune altération n’est établie.

Toutefois, les articles 1304, 1304-3 et 1304-6 du Code civil subordonnaient la mise en œuvre de l’engagement à plusieurs conditions suspensives, notamment l’obtention d’un financement et la vente préalable d’un autre bien. Faute de produire des justificatifs bancaires ou établissant cette vente, les acquéreurs ne démontraient ni la réalisation des conditions ni leur empêchement par le vendeur. La demande tendant au transfert de propriété et à la constatation d’une vente parfaite a donc été rejetée.

Sur le fondement des articles 1217 et 1231-1 du Code civil, l’indemnisation supposait un manquement imputable, une obligation devenue pure et simple, un préjudice certain, direct et personnel, ainsi qu’un lien causal. Ces éléments n’étant pas établis, les dommages-intérêts ont également été refusés. Les demandeurs ont été condamnés aux dépens en application de l’article 696 du Code de procédure civile, tandis que les demandes fondées sur l’article 700 du même code et l’article 37 de la loi du 10 juillet 1991 ont été rejetées.

⬇️Télécharger la décision version officielle

Le propriétaire avait contresigné une offre d’achat sous conditions suspensives, prévoyant la signature ultérieure d’un avant-contrat. Les acquéreurs demandaient la constatation de la vente parfaite et des dommages-intérêts. Le tribunal a reconnu l’existence d’un engagement contractuel, mais a rejeté le transfert de propriété et l’indemnisation, faute de preuve de la réalisation des conditions convenues.

Un propriétaire a confié à une agence immobilière la commercialisation d’un ensemble immobilier comprenant une villa et un jardin privatif. Deux acquéreurs ont formulé une offre d’achat au prix de 530 000 euros, comportant notamment des conditions suspensives relatives à l’obtention d’un prêt de 360 000 euros et à la vente préalable de leur appartement. Le propriétaire a contresigné l’offre le même jour.

L’offre prévoyait la signature ultérieure d’un avant-contrat dans un délai maximal de trente jours. Aucun avant-contrat n’ayant été signé, les acquéreurs ont mis le propriétaire en demeure de régulariser l’opération puis l’ont assigné afin de faire constater la vente parfaite et obtenir des dommages-intérêts.

Le propriétaire contestait la fiabilité de la signature électronique, l’identification du bien, la portée du délai de réitération et la validité de son consentement. Il invoquait également un trouble mental et l’absence de réalisation des conditions suspensives. Le tribunal a reconnu l’existence d’un engagement contractuel, mais a rejeté le transfert de propriété et l’indemnisation faute de preuve de la réalisation des conditions convenues.

• Identifier l’auteur de la signature électronique et préserver l’intégrité de l’acte
• Individualiser le bien par l’adresse et les numéros de lots
• Vérifier que l’avant-contrat constitue une réitération, non une condition de formation
• Établir la réalisation des conditions suspensives convenues
• Démontrer que le vendeur a empêché leur accomplissement pour les réputées accomplies
• Justifier un préjudice certain, direct, personnel et causal

• Offre d’achat contresignée et mentionnant la date du 2 juillet 2025
• Rubrique YOUSIGN et existence d’un dossier de preuve électronique
• Titre de propriété identifiant les lots 3 et 13 à l’adresse indiquée
• Attestations médicales établies plusieurs mois après la signature
• Courriel du vendeur du 1er septembre 2025
• Absence de documents bancaires et de preuve de vente préalable

Les acquéreurs restent titulaires d’un engagement contractuel, mais ne peuvent obtenir le transfert de propriété sans preuve de la réalisation des conditions suspensives. Le vendeur échappe aux dommages-intérêts, tandis que les acquéreurs supportent les dépens ; aucune partie n’obtient de frais irrépétibles.

• Refus du constat de vente parfaite et du titre de propriété
• Rejet de la demande indemnitaire des acquéreurs
• Condamnation des acquéreurs aux dépens de l’instance
• Rejet des demandes fondées sur l’article 700
• Maintien de la force probante de l’offre électronique

À faire

• Identifier précisément le bien par son adresse et ses lots
• Conserver le document signé et le dossier de preuve électronique
• Recenser chaque condition suspensive et son délai
• Produire les justificatifs bancaires d’obtention du prêt
• Documenter la vente préalable du bien des acquéreurs

À éviter

• Présenter une erreur descriptive comme une indétermination automatique
• Confondre réitération par avant-contrat et condition de formation
• Alléguer une caducité sans clause contractuelle expresse
• Invoquer un trouble mental sans preuve contemporaine de l’acte
• Réclamer une indemnité forfaitaire sans préjudice documenté

La formation de la vente immobilière malgré l’absence d’avant-contrat

L’acceptation de l’offre portant sur la chose et le prix a fait naître un engagement contractuel. La clause prévoyant la signature d’un avant-contrat dans un délai maximal de trente jours organisait une réitération, sans prévoir expressément que son absence entraînerait la caducité ou empêcherait la formation de l’accord.

La détermination de la chose vendue par l’adresse et les lots

La discordance entre la description sommaire de l’offre et le titre de propriété constituait une erreur matérielle. L’adresse précise et les numéros des lots permettaient d’identifier sans ambiguïté le bien. La désignation cadastrale et les quotes-parts de parties communes n’étaient pas indispensables à cette individualisation.

La réalisation des conditions suspensives de la vente

En application des articles 1304, 1304-3 et 1304-6 du Code civil, l’accord restait subordonné à l’obtention du financement et à la vente préalable de l’appartement des acquéreurs. Ceux-ci ne prouvaient ni la réalisation de ces événements ni leur empêchement par le vendeur. Le transfert de propriété et les dommages-intérêts ont donc été refusés.

Article 801 du Code de procédure civile, Article 802 du Code de procédure civile, Article 803 du Code de procédure civile, Article 804 du Code de procédure civile, Article 805 du Code de procédure civile, Article 455 du Code de procédure civile, Article 1102 du Code civil, Article 1113 du Code civil, Article 1114 du Code civil, Article 1118 du Code civil, Article 1121 du Code civil, Article 1583 du Code civil, Article 1366 du Code civil, Article 1367 du Code civil, Article 414-1 du Code civil, Article 1304 du Code civil, Article 1304-3 du Code civil, Article 1304-6 du Code civil, Article 1217 du Code civil, Article 1231-1 du Code civil, Article 696 du Code de procédure civile, Article 700 du Code de procédure civile, Article 514 du Code de procédure civile, Article 37 de la loi du 10 juillet 1991 relative à l’aide juridique