Responsabilités contractuelle et délictuelle après sectionnement de réseaux et désordres décennaux d’un dallage industriel

Le tribunal distingue les régimes applicables aux deux désordres. Les travaux de sciage réalisés après réception sur un ouvrage existant ne relèvent pas de la garantie décennale de l’article 1792 du Code civil : les éléments d’équipement ajoutés sont soumis à la responsabilité contractuelle ou délictuelle de droit commun. L’article 1147 du Code civil, dans sa rédaction antérieure à l’ordonnance du 10 février 2016, fonde la responsabilité contractuelle de l’entreprise principale, tandis que l’article 1382 permet au tiers au contrat d’invoquer un manquement contractuel lui ayant causé un dommage.

Les fautes retenues résultent de l’absence d’investigations préalables avant sciage, du réglage inadapté de la lame, de l’insuffisante profondeur des fourreaux et de la non-conformité de l’épaisseur du dallage. L’article L. 124-3 du Code des assurances ouvre à la victime une action directe contre l’assureur, tenu dans les limites de la garantie, avec franchise opposable lorsque le dommage ne relève pas de l’assurance obligatoire.

Les fissures traversantes et importantes, reliées aux défauts de conception et d’exécution du dallage, caractérisent une atteinte à la solidité de l’ouvrage et déclenchent la responsabilité décennale. La réparation doit couvrir les travaux techniquement préconisés, sans contrôle de l’emploi effectif des fonds. Le préjudice de jouissance suppose toutefois un dommage personnel établi : le propriétaire non occupant ne peut obtenir une indemnité faute de baisse de loyers ou d’indemnisation des locataires.

⬇️Télécharger la décision version officielle

Des travaux réalisés dans un bâtiment industriel ont sectionné des fourreaux alimentant un système de vidéosurveillance. Une expertise a également révélé une dalle insuffisamment épaisse, des armatures mal positionnées et d’importantes fissures. Le tribunal a retenu des fautes dans les vérifications, l’exécution du dallage et l’enfouissement des réseaux. Il a indemnisé les travaux de reprise et la gêne liée à la reconstruction, mais rejeté le préjudice de jouissance lié aux caméras.

La SCI Immobilière DC2J a fait construire un bâtiment industriel par la SAS ACP Construction, qui a sous-traité le gros œuvre et le dallage. Elle a également confié l’installation d’un système de vidéosurveillance et d’alarme à un installateur intervenant alors à titre individuel.

Après la réception, un locataire a fait réaliser des travaux destinés à installer un pont élévateur. Le sciage du dallage par un sous-traitant a sectionné deux fourreaux alimentant les équipements de sécurité, entraînant l’arrêt de deux caméras. Une expertise judiciaire a également révélé une épaisseur de dalle inférieure aux stipulations contractuelles, un mauvais positionnement des armatures, ainsi que plusieurs fissures traversantes et importantes.

Le propriétaire a recherché la responsabilité des entreprises intervenantes et de l’assureur du sous-traitant. Le tribunal a retenu des fautes dans les vérifications préalables, l’exécution du dallage et l’enfouissement des réseaux. Il a indemnisé les travaux de reprise du système de sécurité et du dallage, ainsi que la gêne liée aux travaux de reconstruction, mais a rejeté le préjudice de jouissance lié aux caméras.

• Travaux de sciage réalisés après réception sur un ouvrage existant
• Absence d’investigations préalables sur les réseaux et l’épaisseur du dallage
• Réglage de la lame incompatible avec la profondeur des ouvrages incorporés
• Non-conformité contractuelle de l’épaisseur et des armatures du dallage
• Fissures traversantes, importantes et portant atteinte à la solidité
• Lien direct établi entre les malfaçons et les dommages

• Rapport d’expertise judiciaire du 29 mars 2021
• Deux sondages établissant l’enfouissement des fourreaux à 13 et 15,5 cm
• Dix carottages révélant une épaisseur moyenne de dalle de 13,48 cm
• Constatations de fissures traversantes avec décalage entre plaques
• Déclarations sur le réglage de la lame à 19 cm

Le maître d’ouvrage obtient la réparation des travaux de reprise du système de sécurité et du dallage, mais pas l’indemnisation d’un préjudice de jouissance personnel lié aux caméras. Les entreprises responsables et l’assureur du sous-traitant supportent les condamnations selon le partage fixé, avec franchise opposable dans les limites retenues.

• Indemnisation solidaire de 24 600 euros pour les réseaux sectionnés
• Indemnisation de 497 400 euros pour la reconstruction du dallage
• Indemnisation de 21 000 euros pour la gêne liée aux travaux
• Franchise d’assurance de 2 460 euros opposable aux tiers
• Rejet du préjudice de jouissance faute de baisse de loyers démontrée
• Répartition des garanties selon les fautes respectives des intervenants

À faire

• Documenter les contrats, plans et caractéristiques techniques convenues
• Faire repérer les réseaux avant tout sciage ou démolition
• Mesurer contradictoirement l’épaisseur et l’état des ouvrages
• Conserver les rapports, devis et constats d’expertise
• Établir les pertes locatives ou indemnisations effectivement supportées

À éviter

• Intervenir sans étude préalable du support et des réseaux
• Régler la lame sans vérifier la profondeur des ouvrages
• Se limiter à un devis insuffisant au regard des désordres
• Invoquer une garantie décennale pour un équipement ajouté sur existant
• Réclamer un préjudice personnel sans preuve financière directe

La qualification des travaux sur existant et la garantie décennale

Les travaux de pose du caisson et de sciage ont été réalisés après la réception de l’ouvrage et constituent des travaux sur existant. Les éléments d’équipement ajoutés ne formant pas eux-mêmes un ouvrage relèvent de la responsabilité contractuelle ou délictuelle de droit commun, et non de la garantie décennale de l’article 1792 du Code civil.

Les fautes dans les vérifications préalables et l’exécution des réseaux

La responsabilité des intervenants résulte de l’absence d’étude et d’investigations avant sciage, du réglage de la lame à une profondeur inadaptée, de l’insuffisante profondeur des fourreaux et de la non-conformité du dallage. L’expertise établit le lien direct entre ces manquements et le sectionnement des câbles.

La qualification décennale des fissures du dallage

Les sondages révèlent une épaisseur moyenne de 13,48 cm au lieu des 17 cm prévus. Les fissures traversantes, importantes et accompagnées de décalages entre plaques portent atteinte à la solidité de l’ouvrage. Elles trouvent leur origine dans les travaux de construction, ce qui engage la responsabilité décennale de l’entreprise principale.

Article 4 du Code de procédure civile, Article 455 du Code de procédure civile, Article 699 du Code de procédure civile, Article 700 du Code de procédure civile, Article 768 du Code de procédure civile, Article 1792 du Code civil, Article 1147 du Code civil, Article 1382 du Code civil, Article L. 124-3 du Code des assurances