Appel non soutenu en procédure orale : absence de comparution et force de chose jugée de l’ordonnance

L’essentiel

En matière de contentieux de la sécurité sociale, l’ prévoit une procédure d’appel sans représentation obligatoire. Selon l’, l’appelant est avisé par tous moyens de l’audience et doit s’enquérir du sort de l’affaire.

En application de l’, la procédure est orale : les écritures ne saisissent la cour que si elles sont reprises oralement à l’audience. L’article 468 du même code permet de statuer lorsque le demandeur ne comparaît pas sans motif légitime, sous réserve des conditions prévues par le texte.

La cour constate que l’appelant, régulièrement convoqué, était absent et non représenté. L’intimée ne sollicitant pas une décision au fond et aucun moyen de pur droit ne pouvant être relevé d’office, l’appel a été déclaré non soutenu. L’ordonnance entreprise a ainsi acquis force de chose jugée. Les dépens d’appel ont été mis à la charge de l’appelant sur le fondement de l’.

⬇️Télécharger la décision version officielle

LegalPlanet

Développez votre réseau pro en suivant LegalPlanet sur LinkedIn

En résumé

Un demandeur contestait le refus de la carte mobilité inclusion portant la mention stationnement. Le tribunal judiciaire avait déclaré son recours irrecevable faute de recours administratif préalable obligatoire. Bien qu’il ait adressé un courrier et des pièces, l’intéressé n’a pas comparu ni été représenté à l’audience. La cour déclare l’appel non soutenu, constate la force de chose jugée de l’ordonnance et condamne l’appelant aux dépens d’appel.
Points clés
L’appelant régulièrement convoqué mais absent à l’audience peut-il voir son appel déclaré non soutenu malgré l’envoi de conclusions et de pièces au greffe ?
  • Appel déclaré non soutenu en raison de l’absence de comparution.
  • La procédure orale exige la reprise des moyens à l’audience.
  • La convocation régulière est établie par l’accusé de réception signé.
  • Aucun moyen de pur droit ne pouvait être relevé d’office.
  • L’ordonnance entreprise acquiert force de chose jugée.

Contexte de l’affaire

Un demandeur a sollicité auprès de la MDPH la carte mobilité inclusion portant la mention stationnement. La CDAPH a refusé cette attribution au regard des articles et du code de l’action sociale et des familles.

Le demandeur a saisi directement le tribunal judiciaire, qui a déclaré son recours irrecevable pour défaut de recours administratif préalable obligatoire. Il a interjeté appel de cette ordonnance.

Régulièrement convoqué à l’audience, l’appelant n’a comparu ni ne s’est fait représenter. Il avait toutefois adressé au greffe un courrier et des pièces. La MDPH n’a pas demandé qu’il soit statué au fond. La cour a déclaré l’appel non soutenu, constaté la force de chose jugée de l’ordonnance et condamné l’appelant aux dépens d’appel.

Conditions / critères (ce que le juge vérifie)

  • Procédure d’appel dépourvue de représentation obligatoire
  • Convocation régulière de l’appelant à l’audience
  • Absence de comparution ou de représentation
  • Absence de reprise orale des moyens écrits
  • Absence de motif légitime de non-comparution établi
  • Absence de moyen de pur droit relevable d’office
  • Absence de demande de décision au fond par l’intimée

Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)

  • Courrier de convocation adressé le 11 mai 2026
  • Accusé de réception signé le 13 mai 2026
  • Constat de l’absence et de la non-représentation de l’appelant
  • Courrier et pièces transmis au greffe sans reprise orale
  • Absence de demande de décision au fond par l’intimée

Conséquences pratiques

L’appelant supporte les conséquences procédurales de sa non-comparution : son appel est déclaré non soutenu et l’ordonnance contestée acquiert force de chose jugée. L’intimée bénéficie du maintien de cette ordonnance et l’appelant est condamné aux dépens d’appel.

  • Maintien de l’ordonnance déclarant le recours initial irrecevable
  • Extinction de l’examen de l’appel faute de soutien oral
  • Acquisition de la force de chose jugée par l’ordonnance
  • Condamnation de l’appelant aux dépens d’appel
  • Nécessité de comparaître ou d’être représenté à l’audience

Checklist pour Avocats

À faire

  • Vérifier les modalités et la date de convocation
  • Suivre l’affaire après l’introduction de l’appel
  • Comparer à l’audience les moyens écrits
  • Justifier immédiatement tout motif légitime d’absence
  • Préparer une représentation lorsque la comparution est impossible

À éviter

  • Ne pas compter sur le seul envoi de conclusions
  • Ne pas omettre de vérifier la réception de la convocation
  • Ne pas rester absent sans motif légitime
  • Ne pas croire les pièces suffisantes sans reprise orale
  • Ne pas ignorer le risque de dépens d’appel

FAQ / Q-R juridiques

La représentation obligatoire dans le contentieux de la sécurité sociale

La procédure d’appel est sans représentation obligatoire en application de l’. L’ autorise l’information du demandeur par tous moyens concernant l’audience. L’appelant doit s’enquérir du sort de l’affaire après avoir pris l’initiative de l’introduire.

La reprise orale des moyens en procédure d’appel

Selon l’, la procédure sans représentation obligatoire est orale. Les conclusions écrites ne saisissent donc la cour que si elles sont réitérées oralement à l’audience. L’envoi d’un courrier et de pièces au greffe ne supplée pas l’absence de comparution ou de représentation.

Les effets de la non-comparution de l’appelant

L’ permet de statuer lorsque le demandeur ne comparaît pas sans motif légitime. Ici, l’appelant régulièrement convoqué était absent, l’intimée ne demandait pas de décision au fond et aucun moyen de pur droit ne pouvait être relevé d’office. L’appel a donc été déclaré non soutenu et l’ordonnance a acquis force de chose jugée.

Textes cités

, , , , , , ,

Téléchargez la version officielle et intégrale de cette décision de justice pour l’archiver dans votre dossier.

🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro – Cour d’appel de Grenoble, 10 septembre 2026, N° de RG 25/03631 – Thématiques associées : Procédure — Appel non soutenu — Paternité des données brutes : Ministère de la justice / Cour de cassation — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 7 octobre 2026.
📘 Guide associé

Droit processuel

Approfondir ce sujet :

Voir les mini-guides Voir le guide complet