Le juge de la mise en état constate que l’auteur de l’incident a abandonné expressément l’ensemble de ses prétentions dans ses dernières conclusions. Il constate en conséquence le désistement de la procédure d’incident, clôt celle-ci et renvoie les parties à conclure au fond. La partie à l’origine de l’incident est condamnée aux dépens ainsi qu’à 1 000 euros au titre de l’article 700 du Code de procédure civile.
Le défendeur a formé un incident devant le juge de la mise en état, sollicitant notamment la mainlevée de mesures conservatoires, la justification de versements et une indemnisation pour procédure abusive. La demanderesse a contesté la compétence du juge sur certaines demandes et leur bien-fondé.
Dans ses dernières conclusions d’incident, le défendeur n’a pas repris les prétentions précédemment formulées. Le juge constate donc son désistement de la procédure d’incident, renvoie les parties à conclure au fond et le condamne aux dépens ainsi qu’à une indemnité procédurale.
L’article 768 du Code de procédure civile impose de reprendre dans les dernières conclusions les prétentions et moyens antérieurs. À défaut, ils sont réputés abandonnés et le juge ne statue que sur les dernières conclusions déposées. L’abandon exprès des demandes d’incident justifie le constat du désistement.
Lorsque l’auteur d’un incident abandonne toutes ses prétentions dans ses dernières conclusions, le juge de la mise en état constate le désistement, clôt la procédure d’incident et renvoie les parties à conclure au fond.
Le désistement n’exclut pas une condamnation de son auteur au paiement des frais exposés pour l’incident. Une indemnité de 1 000 euros est accordée sur le fondement de l’article 700 du Code de procédure civile, outre les dépens de l’incident.
Approfondir ce sujet :