Rupture brutale d’une relation commerciale précaire : absence de préjudice malgré une résiliation immédiate d’un contrat sans exclusivité

L’article L.442-1, II du Code de commerce engage la responsabilité de l’auteur d’une rupture brutale d’une relation commerciale établie en l’absence d’un préavis écrit adapté à la durée de la relation. La juridiction distingue toutefois la brutalité de la rupture et l’existence d’un préjudice indemnisable. La résiliation immédiate du contrat de commande de cartes pouvait être qualifiée de brutale, mais la relation était précaire, le contrat ne prévoyait ni durée ni exclusivité et aucun préjudice n’était démontré. L’évolution du chiffre d’affaires après la rupture excluait une perte immédiate, tandis que l’absence de chiffre d’affaires constatée plus d’un an plus tard était trop éloignée pour établir un lien causal. La rupture du contrat de maintenance, assortie d’un préavis de plus de huit mois, n’était pas brutale. Les contrats conclus en 2022 n’ayant pas été appliqués d’un commun accord, aucune rupture ne pouvait être sanctionnée sur leur fondement. La facture postérieure à la résiliation était dépourvue de fondement. Sur le fondement des articles 1235, devenu 1302, du Code civil, les paiements effectués selon les anciens tarifs ne constituaient pas un indu, les parties ayant renoncé à appliquer les contrats de 2022.

⬇️Télécharger la décision version officielle

Un fournisseur réclamait à un groupement d’intérêt économique des indemnités liées à la résiliation de contrats, à une rupture brutale des relations commerciales et à des contrats ultérieurs, ainsi que le paiement d’une facture. Le tribunal rejette toutes les prétentions, retenant l’absence de préjudice démontré, la non-application concertée des nouveaux contrats et le respect d’un préavis suffisant.

Une société fournissait à un groupement d’intérêt économique des cartes ainsi que des prestations de maintenance, d’hébergement et de sécurisation depuis plusieurs années. Plusieurs contrats avaient été conclus, notamment en 2006 et 2007, puis deux nouveaux contrats en octobre 2022.

Le groupement a suspendu le projet de refonte de sa plateforme, arrêté la vente des cartes, puis résilié les contrats antérieurs. Le fournisseur a demandé des indemnités au titre du préavis contractuel, de la rupture brutale des relations commerciales et de l’inexécution des contrats de 2022, ainsi que le paiement d’une facture.

Le groupement a contesté ces demandes et sollicité la répétition de sommes qu’il estimait avoir versées en trop. Le tribunal a rejeté l’ensemble des prétentions des deux parties. Il a retenu l’absence de préjudice démontré, la non-application concertée des contrats de 2022 et la résiliation du contrat de maintenance avec un préavis suffisant.

• Identifier une relation commerciale établie au sens de l’article L.442-1 II
• Vérifier l’existence et la suffisance d’un préavis écrit
• Caractériser la durée, la stabilité et la précarité de la relation
• Établir un préjudice directement causé par la rupture
• Comparer l’évolution du chiffre d’affaires avant et après la rupture
• Vérifier l’application effective des contrats et tarifs invoqués

• Contrat de commande de cartes du 13 décembre 2006
• Contrat de maintenance et d’hébergement du 5 février 2007
• Courrier de résiliation du 17 mai 2023
• Graphique du chiffre d’affaires 2022 et 2023
• Attestation comptable relative à l’absence de chiffre d’affaires ultérieure
• Factures de maintenance établies selon les anciens tarifs

Le fournisseur est débouté de ses demandes d’indemnisation, de paiement et de réparation du préjudice moral. Le groupement est également débouté de sa demande de répétition de l’indu ; les dépens sont partagés entre les parties et aucune somme n’est accordée au titre de l’article 700 du Code de procédure civile.

• Absence d’indemnisation au titre de la rupture brutale
• Rejet de la facture postérieure à la résiliation
• Maintien des paiements effectués selon les anciens tarifs
• Rejet de la répétition de l’indu demandée par le groupement
• Partage par moitié des dépens

À faire

• Vérifier la durée et la stabilité de la relation commerciale
• Identifier précisément le préavis contractuel ou légal applicable
• Documenter l’évolution du chiffre d’affaires après la rupture
• Produire les contrats, courriers et factures pertinents
• Établir le lien causal entre rupture et préjudice

À éviter

• Réclamer un préavis absent du contrat
• Assimiler automatiquement rupture brutale et indemnisation
• Produire une preuve de préjudice trop éloignée dans le temps
• Invoquer des contrats non appliqués par les parties
• Facturer après la résiliation sans fondement contractuel

La rupture brutale des relations commerciales établies

L’article L.442-1, II du Code de commerce impose un préavis écrit tenant notamment compte de la durée de la relation. La résiliation du contrat de maintenance, intervenue avec plus de huit mois de préavis, n’était pas brutale. La rupture immédiate du contrat de commande de cartes pouvait l’être, mais ce contrat ne prévoyait ni durée ni exclusivité : la relation était précaire et ne pouvait être considérée comme établie. En outre, aucun préjudice causé par cette rupture n’était prouvé.

La preuve du préjudice résultant de la rupture

La responsabilité suppose la preuve d’un préjudice en lien avec la rupture. L’augmentation du chiffre d’affaires l’année de la rupture excluait une baisse imputable à celle-ci. L’absence de chiffre d’affaires constatée plus d’un an après était trop éloignée pour établir un lien causal. Le préjudice moral n’était pas davantage démontré.

La renonciation aux contrats et la répétition de l’indu

Selon les articles 1235, devenu 1302, du Code civil, le paiement sans dette est sujet à répétition. Toutefois, les factures et les modalités tarifaires établissaient que les parties avaient renoncé d’un commun accord à appliquer les contrats de 2022. Les paiements réalisés selon les contrats antérieurs n’étaient donc pas indus.

Article R.212-9 du Code de l’organisation judiciaire, Article 812 du Code de procédure civile, Article 455 du Code de procédure civile, Article L.442-1 II du Code de commerce, Article 1235 devenu article 1302 du Code civil, Article 700 du Code de procédure civile