Rupture abusive d’un contrat de franchise : réduction de la clause pénale et recouvrement des redevances impayées

Le tribunal statue sur le fond malgré la non-comparution du défendeur, conformément à l’article 472 du Code de procédure civile, après avoir vérifié la régularité de l’assignation, la recevabilité de l’action et sa compétence fondée sur une clause contractuelle attributive. En application de l’article 6 du Code de procédure civile, aucune faute du franchiseur ne pouvait être retenue en l’absence d’allégation adverse. La rupture anticipée est donc qualifiée d’abusive et prononcée aux torts du franchisé.

Les factures impayées constituent une créance certaine, liquide et exigible. Le tribunal applique l’article L. 441-10 du Code de commerce, les pénalités contractuelles et l’indemnité forfaitaire de recouvrement. La clause d’indemnisation prévue au contrat est qualifiée de clause pénale au regard de l’article 1231-5 du Code civil. Son montant est réduit à 10 000 euros en raison du risque économique du secteur et de l’appréciation souveraine du préjudice. Le calcul subsidiaire, non prévu contractuellement, est écarté. La capitalisation des intérêts est ordonnée sur le fondement de l’article 1343-2 du Code civil. Les dépens et une indemnité au titre de l’article 700 du Code de procédure civile sont mis à la charge du défendeur.

⬇️Télécharger la décision version officielle

Le franchisé a résilié prématurément son contrat de franchise malgré l’absence de faute établie contre le franchiseur. Le tribunal qualifie la rupture d’abusive et la prononce aux torts du franchisé. Celui-ci est condamné au paiement des factures, pénalités et indemnités de recouvrement, ainsi qu’à une indemnité de résiliation réduite à 10 000 euros, aux dépens et aux frais irrépétibles.

SAS PIXVERT et SAS LESTUDIO59 ont conclu le 9 septembre 2024 un contrat de franchise de cinq ans portant sur l’exploitation d’une activité de photographie sous la marque PIXVERT. Le franchisé a résilié le contrat avant son terme, avec effet au 30 juin 2025, en invoquant des manquements du franchiseur.

Le franchiseur a demandé la reconnaissance du caractère abusif de la rupture, le paiement de factures impayées, des pénalités de retard, l’indemnité forfaitaire de recouvrement et l’application d’une clause d’indemnisation prévue au contrat. Le défendeur, régulièrement assigné, n’a pas comparu.

Le tribunal retient l’absence de faute alléguée contre le franchiseur, qualifie la rupture d’abusive et constate la résiliation aux torts du franchisé. Il accorde les factures impayées, les pénalités, l’indemnité de recouvrement et une indemnité de résiliation réduite à 10 000 euros, le calcul subsidiaire n’étant pas contractuellement prévu. Les dépens et une indemnité au titre de l’article 700 sont également mis à la charge du défendeur.

• Assignation régulièrement délivrée au défendeur.
• Action recevable et tribunal compétent selon la clause contractuelle.
• Absence d’allégation établie d’une faute du franchiseur.
• Rupture anticipée imputable au franchisé.
• Clause contractuelle claire prévoyant l’indemnité de résiliation.
• Montant de la clause pénale apprécié selon l’économie du contrat et le risque sectoriel.

• Contrat de franchise conclu pour cinq ans.
• Clause contractuelle attributive de compétence.
• Extrait K-bis du 3 juin 2026.
• Acte d’assignation et modalités de signification.
• Factures impayées de mars à juin 2025.
• Calcul contractuel fondé sur les redevances mensuelles restantes.

Le franchiseur obtient la reconnaissance de la rupture abusive, le paiement des factures, des pénalités et d’une indemnité de résiliation plafonnée judiciairement à 10 000 euros. Le franchisé supporte les condamnations financières, les dépens et l’indemnité accordée au titre de l’article 700 du Code de procédure civile.

• Rupture imputée au franchisé
• Paiement de 6 019,77 euros TTC
• Application des pénalités de retard
• Versement de 120 euros de recouvrement
• Indemnité de résiliation fixée à 10 000 euros
• Support des dépens et frais irrépétibles

À faire

• Vérifier la clause attributive de compétence
• Conserver le contrat et ses annexes
• Documenter chaque facture impayée
• Calculer les pénalités selon le contrat
• Produire les éléments de calcul du préjudice

À éviter

• Résilier sans établir un manquement contractuel
• Présenter un calcul non prévu au contrat
• Négliger la régularité de la signification
• Omettre les justificatifs des créances réclamées
• Ignorer le risque de réduction d’une clause pénale

La non-comparution du défendeur et l’office du juge

Le défendeur régulièrement assigné n’ayant pas comparu, le tribunal statue au fond conformément à l’article 472 du Code de procédure civile. Il ne fait droit aux demandes que dans la mesure où elles sont régulières, recevables et bien fondées. En application de l’article 6 du même code, l’absence de toute allégation de faute contre le franchiseur exclut qu’une telle faute soit retenue.

La qualification et la réduction d’une clause pénale contractuelle

La clause prévoyant une indemnité calculée selon les redevances restant dues présente une fonction réparatrice et dissuasive ; elle relève donc de l’article 1231-5 du Code civil. Le juge peut en modérer le montant lorsqu’il est manifestement excessif. La somme calculée à 26 778,50 euros est réduite à 10 000 euros en considération du risque élevé du secteur et de l’économie du contrat.

La preuve d’une créance certaine, liquide et exigible

Les factures impayées sont retenues comme constituant une créance certaine, liquide et exigible. Le tribunal accorde les pénalités prévues par le contrat conformément à l’article L. 441-10 du Code de commerce, ainsi que l’indemnité forfaitaire de recouvrement. La capitalisation des intérêts est ordonnée sur le fondement de l’article 1343-2 du Code civil.

Article 658 du Code de procédure civile, Article 472 du Code de procédure civile, Article 455 du Code de procédure civile, Article 6 du Code de procédure civile, Article 1192 du Code de procédure civile, Article L. 441-10 du Code de commerce, Article 1231-5 du Code civil, Article 1343-2 du Code civil, Article 696 du Code de procédure civile, Article 700 du Code de procédure civile, Article 871 du Code de procédure civile, Article 450 du Code de procédure civile