Paiement de factures de sous-traitance et réduction d’une facturation d’avancement pour prestations de GTB

Le tribunal retient la formation du contrat au regard des offres acceptées et des bons de commande, sur le fondement des articles 1103 et 1104 du Code civil. Les factures correspondant aux prestations exécutées, validées par le donneur d’ordre et suffisamment justifiées sont certaines, liquides et exigibles. La contestation fondée sur un décompte imprécis et l’absence de pièces contractuelles ou de réception est écartée.

La facturation d’avancement est toutefois réduite lorsque le tableau produit révèle une double facturation de certaines lignes. Les intérêts de retard sont accordés au taux contractuel de trois fois le taux légal à compter de la mise en demeure. La capitalisation est ordonnée sur le fondement de l’article 1343-2 du Code civil, à compter de la demande, sous réserve d’intérêts dus pour une année entière.

La clause pénale n’est retenue que pour les commandes complémentaires, leurs conditions générales ayant été jointes aux devis acceptés. Elle est écartée pour le marché principal faute de stipulation contractuelle démontrée. L’indemnité forfaitaire de recouvrement est fixée à 40 euros par facture en application de l’article D.441-5 du Code de commerce.

Le gain manqué est indemnisé dès lors que l’accès au chantier a été empêché sans faute prouvée du sous-traitant. Le tribunal applique un taux de marge de 80 % au montant des prestations non achevées. En revanche, la résistance abusive exige un préjudice distinct, non établi en l’espèce. L’article 700 du Code de procédure civile est accordé en considération des frais exposés.

⬇️Télécharger la décision version officielle

Le tribunal retient la créance de SOLSTICE AUTOMATION pour les prestations justifiées, tout en corrigeant une double facturation concernant les travaux de bureaux. Il accorde les intérêts contractuels, une clause pénale limitée aux commandes complémentaires, l’indemnité de recouvrement et une indemnisation partielle du gain manqué. La demande fondée sur une résistance abusive est rejetée.

La société SOLSTICE AUTOMATION a conclu avec une société de génie climatique deux marchés portant sur l’installation d’automatismes et d’un système de gestion technique du bâtiment dans un hôtel et des bureaux. Des commandes complémentaires de matériel ont ensuite été passées.

Après validation d’un état d’avancement en septembre 2024, cinq factures sont restées impayées. Le donneur d’ordre a contesté le niveau d’avancement, invoquant des prestations non réalisées et une substitution d’entreprise décidée par le maître d’ouvrage. Le sous-traitant soutenait que les prestations facturées étaient exécutées et que l’interruption du chantier résultait de la perte d’accès au site.

Le tribunal retient la créance pour les prestations justifiées, mais corrige une double facturation affectant une partie des travaux de bureaux. Il accorde les intérêts contractuels, une clause pénale limitée aux commandes complémentaires, l’indemnité de recouvrement et une indemnisation partielle du gain manqué. La demande au titre de la résistance abusive est rejetée.

• Contrat formé par offres acceptées et bons de commande signés
• Prestations exécutées et état d’avancement validé par le donneur d’ordre
• Commandes complémentaires établies par devis et bons de livraison signés
• Absence de preuve d’un refus de validation imputable au sous-traitant
• Décompte suffisamment précis pour établir une créance certaine, liquide et exigible
• Correction des lignes faisant apparaître une double facturation
• Préjudice de gain manqué établi sans faute du sous-traitant

• Offre commerciale V7 acceptée et deux bons de commande
• État d’avancement de septembre validé par courriel
• Devis, bons de commande et bons de livraison signés
• Tableau d’avancement révélant la double facturation
• Absence de procès-verbal de réception et de décompte général définitif

Le donneur d’ordre doit régler la créance retenue, les intérêts, la pénalité limitée, les frais de recouvrement, le gain manqué et les frais irrépétibles. Le sous-traitant obtient une indemnisation substantielle mais supporte la réduction liée à la facturation excessive et le rejet de sa demande pour résistance abusive.

• Paiement de 70 712,97 euros TTC au titre des factures
• Application des intérêts à trois fois le taux légal
• Capitalisation des intérêts sous condition annuelle
• Versement de 1 611,39 euros au titre de la clause pénale
• Paiement de 19 709,72 euros pour gain manqué

À faire

• Faire signer chaque bon de commande et chaque livraison
• Conserver les validations écrites des états d’avancement
• Vérifier les pourcentages facturés ligne par ligne
• Documenter l’accès au chantier et ses éventuelles restrictions
• Joindre les conditions générales aux devis acceptés

À éviter

• Facturer deux fois une même progression de travaux
• Produire un tableau financier non daté ou imprécis
• Confondre prestations exécutées et travaux restant à réaliser
• Réclamer une pénalité sans stipulation contractuelle prouvée
• Alléguer une résistance abusive sans préjudice distinct établi

La formation et l’exécution du contrat de sous-traitance

La relation contractuelle résulte de l’acceptation des offres commerciales et de la signature des bons de commande. Le paiement devait intervenir par acomptes puis selon l’avancement mensuel des prestations et livraisons validées entre les sociétés. La validation par le donneur d’ordre de l’état d’avancement de septembre fonde les factures correspondantes, en l’absence d’élément établissant un refus imputable au sous-traitant.

La preuve de la créance certaine, liquide et exigible

La créance est retenue pour les prestations exécutées, les commandes complémentaires documentées par devis, bons de commande et bons de livraison signés, ainsi que l’état d’avancement validé. Un tableau financier non daté et imprécis est écarté. Faute de procès-verbal de réception, de constat de levée de réserves ou de décompte général définitif, le donneur d’ordre ne prouve pas l’imputation des réserves au sous-traitant. Une double facturation est néanmoins corrigée.

La clause pénale et l’indemnité forfaitaire de recouvrement

La clause pénale est due uniquement pour les commandes complémentaires, les conditions générales jointes aux devis acceptés prévoyant une pénalité de 15 %. Elle est refusée pour le marché principal, faute de stipulation contractuelle établie. L’indemnité forfaitaire est fixée à 40 euros par facture impayée en application de l’article D.441-5 du Code de commerce.

Article 1103 du Code civil, Article 1104 du Code civil, Article 1131 du Code civil, Article 1217 du Code civil, Article 1231-1 du Code civil, Article 1343-2 du Code civil, Article 441-6 du Code de commerce, Article A.444-32 du Code de commerce, Article D.441-5 du Code de commerce, Article 450 du Code de procédure civile, Article 700 du Code de procédure civile, Article 873 alinéa 2 du Code de procédure civile