Imprimer → Enregistrer en PDF. Adresse : https://communes.legalplanet.pro/ressource/2613734/
Homologation d’une transaction : extinction de l’instance et force exécutoire de l’accord
L’essentiel
Les articles 2044 et 2052 du Code civil encadrent la transaction, contrat écrit par lequel les parties mettent fin à une contestation ou préviennent une contestation à naître, au moyen de concessions réciproques. Elle fait obstacle à l’introduction ou à la poursuite d’une action ayant le même objet.
En application de l’article 384 du Code de procédure civile, l’instance s’éteint accessoirement à l’action par l’effet de la transaction. Saisi d’une demande commune d’homologation, le tribunal homologue le protocole d’accord et lui confère force exécutoire. L’article 394 du même code rappelle que le demandeur peut se désister afin de mettre fin à l’instance, mais la solution retenue repose ici sur l’accord transactionnel homologué. Les dépens sont réservés.
Développez votre réseau pro en suivant LegalPlanet sur LinkedIn
En résumé
Après l’introduction d’une action en paiement contre NEREIDES SARL, les parties se sont conciliées avec l’assistance du juge conciliateur et ont signé un protocole d’accord. Le tribunal a homologué cet accord, lui a reconnu force exécutoire et a constaté l’extinction de l’instance par l’effet de la transaction. Les dépens ont été réservés.
Points clés
L’homologation d’une transaction écrite entraîne-t-elle l’extinction de l’instance et confère-t-elle force exécutoire à l’accord ?
Issue : la demande de paiement est remplacée par un accord transactionnel homologué
La transaction écrite suppose des concessions réciproques
L’accord fait obstacle à une action ayant le même objet
Le protocole homologué acquiert force exécutoire
L’instance s’éteint accessoirement à l’action
Les dépens sont réservés
Contexte de l’affaire
Un demandeur a engagé une action en paiement contre NEREIDES SARL au titre d’un acte de cession, en sollicitant également une indemnisation pour préjudice moral, les intérêts et le remboursement de certains frais.
Après la première audience, les parties se sont conciliées avec l’assistance du juge conciliateur. Elles ont conclu un protocole d’accord le 7 juillet 2026 et ont demandé son homologation au tribunal.
Le tribunal constate et homologue l’accord, lui reconnaît force exécutoire et rappelle que l’instance s’éteint accessoirement à l’action par l’effet de la transaction. Les dépens sont réservés.
Conditions / critères (ce que le juge vérifie)
Existence d’une contestation née ou à naître
Accord transactionnel établi par écrit
Concessions réciproques des parties
Demande commune d’homologation du protocole
Accord portant sur l’objet de l’instance
Transaction conforme aux articles 2044 et 2052 du Code civil
Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)
Protocole d’accord conclu le 7 juillet 2026
Demande commune d’homologation présentée à l’audience
Accord transactionnel annexé à la décision
Constat de la conciliation assistée par le juge
Conséquences pratiques
La transaction homologuée met fin à l’instance et rend l’accord directement exécutoire. Le demandeur et NEREIDES SARL sont liés par le protocole, tandis que les dépens restent réservés par la décision.
Exécution possible de l’accord homologué
Extinction de l’instance en cours
Interdiction d’une nouvelle action ayant le même objet
Respect des engagements transactionnels convenus
Règlement ultérieur de la question des dépens
Checklist pour Avocats
À faire
Formaliser l’accord transactionnel par écrit
Préciser les concessions réciproques
Définir clairement l’objet du règlement
Demander l’homologation du protocole
Conserver la décision et ses annexes
À éviter
Engager une action identique après transaction
Omettre une concession réciproque
Présenter un accord non écrit
Négliger les modalités d’exécution convenues
Confondre homologation et abandon informel de l’instance
FAQ / Q-R juridiques
La transaction écrite et ses concessions réciproques
Les articles 2044 et 2052 du Code civil qualifient la transaction de contrat écrit mettant fin à une contestation ou prévenant une contestation à naître par des concessions réciproques. Elle fait obstacle à une action ayant le même objet.
L’homologation judiciaire d’un protocole transactionnel
Les parties ayant sollicité l’homologation du protocole d’accord, le tribunal fait droit à cette demande et constate l’accord conclu entre elles, annexé à la décision.
L’extinction de l’instance par transaction
Conformément à l’article 384 du Code de procédure civile, l’instance s’éteint accessoirement à l’action par l’effet de la transaction. L’accord homologué reçoit force exécutoire. Les dépens sont réservés.
🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro – Tribunal de commerce de Lorient, 7 septembre 2026, RG n° 2026J00176 – Thématiques associées : Médiation — Homologation — Paternité des données brutes : Ministère de la justice / Cour de cassation — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 7 octobre 2026.