Résolution unilatérale d’un contrat de travaux : restitution des acomptes après inexécution persistante

L’essentiel

La résolution par notification est admise lorsque l’inexécution persiste après une mise en demeure laissant un délai raisonnable. Les articles , et du code civil permettent au créancier de résoudre le contrat à ses risques et périls, sous réserve de notifier les raisons de la résolution et d’établir la gravité de l’inexécution. La mise en demeure doit en principe mentionner la faculté de résoudre ; toutefois, l’absence de cette mention n’a pas été retenue contre le créancier, le prestataire n’ayant pas contesté la résolution et ayant reconnu devoir restituer l’acompte.

En application de l’, la résolution met fin au contrat et impose la restitution intégrale lorsque les prestations n’ont d’utilité que par l’exécution complète du contrat. Les virements et la reconnaissance du paiement ont établi le versement des acomptes, tandis qu’aucun remboursement n’était prouvé. La restitution a donc été ordonnée avec intérêts au taux légal à compter de la présentation de la mise en demeure.

La demande indemnitaire a été rejetée sur le fondement de l’, faute de justification d’un préjudice et d’un lien de causalité, malgré la faute contractuelle caractérisée. Les dépens ont été mis à la charge de la partie perdante en application de l’ et une indemnité de 1 500 euros a été accordée au titre de l’article 700. L’exécution provisoire demeure de droit conformément aux articles et du code de procédure civile.

⬇️Télécharger la décision version officielle

LegalPlanet

Développez votre réseau pro en suivant LegalPlanet sur LinkedIn

En résumé

Après des malfaçons et l’inachèvement de travaux de peinture et de pose de revêtement mural, le client a résolu le contrat et demandé la restitution des acomptes. La juridiction a validé la résolution, ordonné le remboursement de 996,48 euros et rejeté les dommages-intérêts faute de preuve d’un préjudice et d’un lien de causalité.
Points clés
La résolution par notification d’un contrat de travaux est-elle valable lorsque l’inexécution persiste après une mise en demeure et impose-t-elle la restitution des acomptes ?
  • Résolution du contrat validée après inexécution persistante des travaux
  • Articles , et du code civil appliqués
  • Virements et reconnaissance des acomptes retenus comme preuves déterminantes
  • Restitution de 996,48 euros avec intérêts au taux légal
  • Dommages et intérêts exclus faute de préjudice et causalité prouvés
  • Prestataire condamné aux dépens et à 1 500 euros au titre de l’article 700

Contexte de l’affaire

Un professionnel a accepté un devis portant sur la pose d’un revêtement mural et d’une couche de peinture dans un cabinet médical. Le client a versé deux acomptes avant le début des travaux.

Après le commencement du chantier, des malfaçons ont été signalées et les travaux n’ont pas été achevés. Le client a mis le prestataire en demeure de terminer les travaux, puis lui a notifié la résolution du contrat et demandé la restitution des acomptes.

Le prestataire, régulièrement avisé, n’a pas comparu à l’audience de renvoi. Le client a demandé la résolution du contrat, le remboursement de 996,48 euros avec intérêts, des dommages et intérêts ainsi qu’une indemnité au titre des frais de procédure.

La juridiction a retenu la validité de la résolution, ordonné la restitution des acomptes et rejeté la demande indemnitaire faute de preuve d’un préjudice et d’un lien de causalité. Les dépens et une indemnité procédurale ont été mis à la charge du prestataire.

Conditions / critères (ce que le juge vérifie)

  • Contrat de prestation de services valablement conclu
  • Obligation contractuelle d’achever les travaux
  • Mise en demeure préalable assortie d’un délai raisonnable
  • Persistance de l’inexécution après la mise en demeure
  • Notification de la résolution exposant ses motifs
  • Preuve du versement des acomptes et absence de remboursement
  • Préjudice et lien de causalité nécessaires pour obtenir des dommages et intérêts

Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)

  • Devis accepté établissant le contrat et le montant des travaux
  • Lettre recommandée de mise en demeure du 21 mars 2025
  • Lettre recommandée notifiant la résolution du 15 juillet 2025
  • Relevés ou justificatifs des deux virements d’acomptes
  • Reconnaissance à l’audience de la perception des acomptes
  • Absence de preuve du remboursement et de l’achèvement des travaux

Conséquences pratiques

Le prestataire doit restituer les acomptes avec intérêts, supporter les dépens et verser l’indemnité accordée au titre des frais irrépétibles. Le client obtient la résolution du contrat, mais sa demande de dommages et intérêts est rejetée faute de préjudice objectivé et de lien causal démontré.

  • Restitution de 996,48 euros au client
  • Intérêts au taux légal à compter du 17 juillet 2025
  • Rejet de la demande indemnitaire
  • Condamnation du prestataire aux dépens
  • Paiement de 1 500 euros au titre de l’article 700
  • Maintien de l’exécution provisoire de droit

Checklist pour Avocats

À faire

  • Formaliser précisément l’obligation contractuelle inexécutée
  • Adresser une mise en demeure avec délai raisonnable
  • Mentionner la faculté de résoudre le contrat
  • Notifier la résolution et ses motifs
  • Conserver les preuves des paiements et des relances

À éviter

  • Résoudre le contrat sans mise en demeure préalable
  • Omettre les motifs de la résolution notifiée
  • Réclamer des dommages et intérêts sans préjudice documenté
  • Négliger la preuve du lien de causalité
  • Oublier de demander les intérêts et frais justifiés

FAQ / Q-R juridiques

La résolution unilatérale du contrat après mise en demeure

Les articles , et du code civil autorisent le créancier à résoudre le contrat par notification lorsque l’inexécution persiste après une mise en demeure assortie d’un délai raisonnable. La notification doit exposer les raisons de la résolution. La juridiction a retenu l’absence d’achèvement des travaux et l’absence de contestation utile par le prestataire.

Les conditions de restitution des acomptes

Selon l’, lorsque les prestations n’ont d’utilité que par l’exécution complète du contrat, la résolution impose la restitution intégrale des prestations échangées. Les virements et la reconnaissance du paiement ont établi le versement des acomptes ; aucun remboursement n’a été justifié. La restitution a été assortie des intérêts au taux légal à compter de la mise en demeure.

La preuve du préjudice ouvrant droit à indemnisation

L’ permet l’octroi de dommages et intérêts en cas d’inexécution, mais la juridiction exigeait la justification d’un préjudice et d’un lien de causalité. L’inexécution constituait une faute contractuelle, mais le préjudice invoqué n’était pas objectivé ; la demande indemnitaire a donc été rejetée.

Textes cités

, , , , , , , , , , , , , Article 700 du code de procédure civile, , Article 514-1 du code civil,

Téléchargez la version officielle et intégrale de cette décision de justice pour l’archiver dans votre dossier.

🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro – Tribunal judiciaire de Mont-de-Marsan, 8 septembre 2026, N° de RG 26/00545 – Thématiques associées : BTP / Construction — Résolution unilatérale — Paternité des données brutes : Ministère de la justice / Cour de cassation — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 7 octobre 2026.
📘 Guide associé

BTP & construction

Approfondir ce sujet :

Voir les mini-guides Voir le guide complet