Contrat d’Agence de Communication : la Rupture brutale partielle et progressive de relation commerciale

L’article L. 442-1, II, du Code de commerce engage la responsabilité de l’auteur d’une rupture brutale, même partielle, d’une relation commerciale établie en l’absence d’un préavis écrit suffisant. Le texte plafonne à dix-huit mois la durée du préavis susceptible d’être indemnisée lorsque sa durée est contestée.

Le tribunal retient comme rupture brutale partielle la diminution de 88 % des commandes survenue en 2024. Les difficultés financières invoquées, l’inexécution alléguée et l’inadéquation tarifaire ne sont pas établies par les pièces produites. L’ancienneté supérieure à vingt ans justifie une indemnisation calculée sur dix-huit mois, sans cumul avec une période supplémentaire conduisant à trente-deux mois.

La base de calcul repose sur la moyenne du chiffre d’affaires des exercices 2022 et 2023, diminuée du chiffre d’affaires réalisé en 2024, puis affectée du taux de marge sur coûts variables certifié par le commissaire aux comptes. L’article 700 du Code de procédure civile fonde l’allocation de 5 000 euros au titre des frais irrépétibles, outre les dépens.

⬇️Télécharger la décision version officielle

Une agence de communication reprochait à une société cliente une rupture brutale partielle puis totale de relations commerciales établies depuis plus de vingt ans, après une forte diminution des commandes. La cliente invoquait ses difficultés financières, la qualité des prestations et leurs tarifs. Le tribunal a retenu la rupture brutale partielle et fixé l’indemnisation selon la moyenne des chiffres d’affaires antérieurs et la marge sur coûts variables certifiée.

Une agence de communication entretenait depuis plus de vingt ans des relations commerciales avec une société spécialisée dans la manutention et l’intralogistique. Après une baisse progressive du chiffre d’affaires entre 2020 et 2023, les commandes ont diminué de 88 % en 2024. La société cliente a ensuite notifié la fin des relations avec un préavis de douze mois, sans passer de nouvelles commandes.

L’agence a invoqué une rupture brutale partielle en 2024, puis une rupture totale insuffisamment préavisée. La société cliente contestait la rupture brutale, en invoquant ses difficultés financières, la qualité des prestations et des tarifs trop élevés.

Le tribunal retient la rupture brutale partielle, rejette ces moyens et fixe l’indemnisation à partir de la moyenne des chiffres d’affaires 2022 et 2023 et de la marge sur coûts variables certifiée.

• Existence d’une relation commerciale établie reconnue par le défendeur
• Réduction substantielle et brutale du volume des commandes
• Baisse de 88 % caractérisant une rupture partielle
• Absence de preuve d’une inexécution suffisamment grave du partenaire
• Absence de preuve d’une évolution tarifaire anormale
• Ancienneté supérieure à vingt ans justifiant dix-huit mois
• Marge sur coûts variables certifiée et représentative

• Tableau des chiffres d’affaires réalisés entre 2019 et 2024
• Évolution chiffrée établissant la baisse de 88 % en 2024
• Échanges de 2022 et 2023 sur la qualité des prestations
• Courriers recommandés relatifs à la poursuite des relations commerciales
• Attestation du commissaire aux comptes sur la marge variable

La société cliente est condamnée à indemniser la rupture brutale partielle, à payer les frais irrépétibles et à supporter les dépens. L’agence obtient une indemnité calculée sur dix-huit mois, mais ne peut cumuler plusieurs périodes conduisant à dépasser le plafond légal.

• Indemnisation de l’agence à hauteur de 45 692 euros
• Paiement de 5 000 euros au titre de l’article 700
• Prise en charge des dépens par la société cliente
• Application d’une base moyenne fondée sur 2022 et 2023
• Déduction du chiffre d’affaires réalisé pendant 2024

À faire

• Documenter la durée et la stabilité des relations commerciales
• Comparer précisément les volumes de commandes année par année
• Conserver les courriers de rupture et de mise en demeure
• Faire certifier la marge sur coûts variables
• Vérifier le plafond d’indemnisation de dix-huit mois

À éviter

• Cumuler plusieurs périodes d’indemnisation au-delà du plafond légal
• Invoquer des difficultés financières sans éléments économiques probants
• Alléguer une inexécution sans échanges établissant sa gravité
• Comparer les tarifs sans démontrer leur évolution anormale
• Retenir une année atypique sans justification de représentativité

La rupture brutale partielle d’une relation commerciale établie

L’article L. 442-1, II, du Code de commerce vise également la rupture partielle. Le tribunal qualifie ainsi la baisse de 88 % des commandes en 2024, jugée suffisamment drastique, malgré une érosion antérieure du chiffre d’affaires.

Le plafonnement de la durée d’indemnisation

Le cumul d’une indemnisation au titre de 2024 et d’un préavis distinct de vingt mois aurait conduit à trente-deux mois. Le tribunal écarte cette méthode, l’article L. 442-1, II, alinéa 3, plafonnant la durée d’indemnisation à dix-huit mois.

La détermination de la marge indemnisable

Le tribunal retient la moyenne des chiffres d’affaires 2022 et 2023, considérés comme représentatifs, puis la marge sur coûts variables de 58,23 %, certifiée par le commissaire aux comptes. Le chiffre d’affaires réalisé en 2024 est déduit de la base d’indemnisation.

Article L. 442-1, II, du Code de commerce, Article 1104 du Code civil, Article 700 du Code de procédure civile, Article 450, alinéa 2, du Code de procédure civile, Article 871 du Code de procédure civile