Imprimer → Enregistrer en PDF. Adresse : https://communes.legalplanet.pro/ressource/2648960/
Appel non soutenu en procédure orale : confirmation du jugement faute de comparution et de moyens d’appel
L’essentiel
En matière de contentieux de la sécurité sociale soumis à une procédure orale, les parties doivent comparaître personnellement ou être représentées dans les formes indiquées dans la convocation. Selon l’article 937 du code de procédure civile, l’avis d’audience adressé à l’adresse figurant dans la déclaration d’appel suffit lorsque les formalités prévues sont respectées.
L’appelant qui ne comparaît pas et ne se fait pas régulièrement représenter ne soutient pas son appel. En application de l’article 946 du code de procédure civile, la cour n’est tenue de répondre qu’aux moyens présentés à l’audience ou selon les modalités procédurales applicables. En l’absence de moyen d’ordre public relevé d’office, elle confirme le jugement entrepris. L’article 945-1 du même code encadre la tenue des débats devant la chambre compétente. La décision est rendue réputée contradictoire conformément à l’article 450 du code de procédure civile.
Développez votre réseau pro en suivant LegalPlanet sur LinkedIn
En résumé
Une société condamnée à payer une somme à l’Urssaf au titre de la solidarité financière du donneur d’ordre a interjeté appel. Après sa liquidation judiciaire, ni elle ni son représentant ne se sont présentés à l’audience, bien que régulièrement avisés. La cour, constatant l’absence de moyen soutenu et d’argument d’ordre public, confirme le jugement et met les dépens d’appel à sa charge.
Points clés
L’absence de comparution ou de représentation régulière de l’appelant dans une procédure orale permet-elle à la cour de confirmer le jugement faute de moyens soutenus ?
Appel non soutenu en raison de l’absence de comparution ou représentation régulière
Procédure orale imposant une comparution personnelle ou représentation conforme
Avis d’audience régulièrement envoyé à l’adresse déclarée par l’appelante
Aucun moyen d’appel présenté à la cour
Confirmation intégrale du jugement et maintien des dépens
Contexte de l’affaire
Une société a fait appel d’un jugement l’ayant condamnée à payer à l’Urssaf une somme au titre de la solidarité financière applicable au donneur d’ordre d’un sous-traitant, ainsi que les dépens.
Après la mise en liquidation judiciaire de la société, l’affaire a été renvoyée afin que le mandataire liquidateur soit convoqué. Malgré l’avis d’audience adressé à l’adresse figurant dans la déclaration d’appel, ni la société ni son représentant ne se sont présentés à l’audience. L’Urssaf a demandé que soit constaté que l’appel n’était pas soutenu.
La cour relève que la procédure est orale, que l’appelante a été régulièrement avisée et qu’elle n’a présenté aucun moyen. Aucun moyen d’ordre public n’étant relevé, elle confirme le jugement dans toutes ses dispositions et laisse les dépens d’appel à la charge de la société.
Conditions / critères (ce que le juge vérifie)
Application d’une procédure orale au contentieux concerné
Obligation de comparution personnelle ou de représentation régulière
Avis d’audience adressé à l’adresse figurant dans la déclaration d’appel
Régularité de la convocation à l’audience
Absence de comparution ou de représentation de l’appelant
Absence de moyen d’ordre public relevé par la cour
Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)
Déclaration d’appel mentionnant une adresse de notification
Lettre simple d’avis d’audience expédiée à cette adresse
Constat d’absence de l’appelante à l’audience
Absence de représentant dûment constitué pour soutenir l’appel
Renvois ordonnés pour convoquer le mandataire liquidateur
Conséquences pratiques
L’appelante ne soutient pas son recours et ne permet pas à la cour d’examiner des critiques contre le jugement. La décision de première instance est confirmée dans toutes ses dispositions, avec les dépens d’appel laissés à la charge de la société.
Maintien de la condamnation prononcée en première instance
Absence d’examen des moyens non présentés à l’audience
Confirmation de toutes les dispositions du jugement
Prise en charge des dépens d’appel par l’appelante
Nécessité d’une représentation régulière en procédure orale
Checklist pour Avocats
À faire
Vérifier l’adresse figurant dans la déclaration d’appel
Contrôler la réception de l’avis d’audience
Se présenter personnellement à l’audience
Mandater un représentant régulièrement habilité
Préparer et soutenir les moyens d’appel
À éviter
Ne pas comparaître sans représentation régulière
Négliger les convocations adressées par la cour
Compter sur l’examen automatique des critiques
Omettre de présenter les moyens à l’audience
Laisser les dépens d’appel sans contestation argumentée
FAQ / Q-R juridiques
La comparution dans la procédure orale
La procédure applicable au contentieux de la sécurité sociale est orale. Les parties doivent comparaître personnellement ou être régulièrement représentées selon les formes et conditions rappelées dans la convocation à l’audience.
L’avis d’audience adressé à l’appelant
En application de l’article 937 du code de procédure civile, l’appelant a été régulièrement avisé par lettre simple expédiée à l’adresse figurant dans sa déclaration d’appel. La cour retient cette régularité malgré son absence à l’audience.
L’absence de moyens d’appel soutenus
Selon l’article 946 du code de procédure civile, la cour ne répond qu’aux moyens dont elle est saisie à la barre ou selon les modalités prévues. L’appelante n’ayant comparu ni fait présenter de moyen, et aucun moyen d’ordre public n’étant relevé, le jugement est confirmé.
🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro – Cour d’appel de Paris, 23 octobre 2026, N° de RG 24/02051 – Thématiques associées : Procédure — Appel non soutenu — Paternité des données brutes : Ministère de la justice / Cour de cassation — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 7 octobre 2026.