Une créance est écartée lorsque le créancier ne produit aucun document permettant d’en vérifier le principe ou le montant. La forclusion prévue par l’article R312-35 du Code de la consommation est retenue lorsque l’action en paiement n’a pas été engagée dans les deux ans du premier incident non régularisé et qu’aucun acte interruptif n’est établi.
La juridiction fixe certaines créances à un montant inférieur à celui déclaré, au regard d’un jugement antérieur ou d’un décompte complet et rigoureux. Elle écarte plusieurs créances pour forclusion, absence de justification ou caducité d’une procédure d’injonction de payer, puis renvoie le dossier à la commission de surendettement.
Les créanciers ont été convoqués à l’audience de vérification. Certains n’ont produit aucun document. La débitrice a invoqué des jugements antérieurs, présenté un décompte, contesté une dette et soutenu la forclusion de plusieurs créances en raison de l’absence de paiement depuis mars 2023 et d’actes interruptifs.
Le tribunal fixe trois créances à des montants déterminés, dont deux selon un jugement antérieur et une selon un décompte détaillé. Il écarte les autres créances pour absence de justification, forclusion, décision judiciaire antérieure ou caducité d’une injonction de payer, puis renvoie le dossier à la commission.
Le juge vérifie, pour les besoins de la procédure de surendettement, la validité des créances et des titres, leur caractère liquide et certain ainsi que le montant du principal, des intérêts et accessoires, conformément à l’article R332-4 du Code de la consommation. Une créance dont la validité ou le titre n’est pas reconnu est écartée. L’absence de pièces produites par le créancier peut donc empêcher sa vérification.
Selon l’article R312-35 du Code de la consommation, l’action en paiement doit être engagée dans les deux ans de l’événement générateur, notamment le premier incident de paiement non régularisé. Le juge retient la forclusion lorsque le premier impayé remonte à mars 2023, qu’aucune régularisation n’est intervenue et qu’aucun acte interruptif n’est établi.
Le montant déclaré peut être remplacé par celui résultant d’un jugement antérieur ou d’un décompte complet et rigoureux. La juridiction fixe ainsi deux créances conformément au jugement produit et une autre selon le décompte détaillé présenté par la débitrice, en tenant compte du principal, des intérêts, de l’assurance et des paiements déjà effectués.
Approfondir ce sujet :