Imprimer → Enregistrer en PDF. Adresse : https://communes.legalplanet.pro/ressource/2656339/
Homologation d’une transaction entre la SAS THE YARD et la SARLU FUTURIKON FILMS : désistement et confidentialité du protocole
L’essentiel
Sur le fondement des articles 2044 et suivants du Code civil, le tribunal vérifie que l’accord constitue une transaction comportant des concessions réciproques et qu’il ne méconnaît aucune disposition d’ordre public. Cette vérification permet l’homologation du protocole signé par les parties.
En application de l’article 1565 du Code de procédure civile, le tribunal homologue l’accord et lui donne force exécutoire dans les termes retenus. Les parties se désistent de l’instance et de l’action. Le protocole demeure annexé à la procédure, en considération de sa clause de confidentialité.
Chaque partie conserve la charge de ses frais et dépens, incluant les frais de greffe liquidés à 129,36 euros, dont 21,14 euros de TVA. Le jugement est contradictoire et rendu en dernier ressort.
Développez votre réseau pro en suivant LegalPlanet sur LinkedIn
En résumé
Après avoir conclu un accord transactionnel comportant des concessions réciproques, les parties en ont demandé l’homologation. Le tribunal a constaté que le protocole ne portait pas atteinte à l’ordre public, l’a homologué et a constaté le désistement des parties de l’instance et de l’action. Le protocole a été maintenu au dossier en raison de sa clause de confidentialité, chaque partie conservant ses frais et dépens.
Points clés
Le tribunal peut-il homologuer un protocole transactionnel comportant des concessions réciproques et compatible avec l’ordre public ?
Homologation du protocole transactionnel signé par les parties
Application des articles 2044 et suivants du Code civil
Concessions réciproques établies dans l’accord transactionnel
Absence d’atteinte aux dispositions d’ordre public
Désistement de l’instance et de l’action
Confidentialité préservée par l’annexion du protocole
Contexte de l’affaire
Une société par actions simplifiée a assigné une entreprise unipersonnelle à responsabilité limitée. Après deux audiences, les parties ont signé un accord transactionnel et ont demandé son homologation par le tribunal.
Le protocole prévoit des concessions réciproques et ne porte pas atteinte à l’ordre public. Le tribunal l’homologue, constate le désistement des parties de l’instance et de l’action, et maintient le protocole annexé à la procédure en raison de sa clause de confidentialité.
Chaque partie conserve la charge de ses frais et dépens.
Conditions / critères (ce que le juge vérifie)
Accord signé par les parties
Concessions réciproques stipulées dans le protocole
Respect des articles 2044 et suivants du Code civil
Absence de contrariété à l’ordre public
Demande commune d’homologation judiciaire
Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)
Protocole transactionnel signé le 1er juin 2026
Stipulations contractuelles prévoyant des concessions réciproques
Clause de confidentialité figurant à l’article 5 du protocole
Demandes concordantes d’homologation formulées à l’audience
Conséquences pratiques
La transaction homologuée met fin à l’instance et à l’action, tandis que le protocole demeure annexé sous réserve de sa clause de confidentialité. Chaque partie supporte ses propres frais et dépens, y compris les frais de greffe liquidés par le tribunal.
Force judiciaire donnée au protocole transactionnel
Désistement de l’instance et de l’action
Maintien de l’annexion confidentielle du protocole
Absence de répartition des frais entre les parties
Support des dépens et frais de greffe par chaque partie
Checklist pour Avocats
À faire
Formaliser les concessions réciproques dans le protocole
Vérifier le respect des articles 2044 et suivants
Contrôler l’absence d’atteinte à l’ordre public
Signer le protocole par toutes les parties
Solliciter expressément son homologation judiciaire
À éviter
Omettre les concessions réciproques
Insérer une stipulation contraire à l’ordre public
Négliger la clause de confidentialité
Confondre homologation et simple accord amiable
Oublier les conséquences du désistement de l’action
FAQ / Q-R juridiques
Les conditions de validité d’une transaction
L’accord doit respecter les articles 2044 et suivants du Code civil, comporter des concessions réciproques et ne pas contrevenir à l’ordre public. Le tribunal retient que ces conditions sont réunies au regard du protocole signé par les parties.
L’homologation judiciaire du protocole transactionnel
Sur le fondement de l’article 1565 du Code de procédure civile, le tribunal homologue le protocole transactionnel. L’accord reste annexé à la procédure en raison de sa clause de confidentialité.
Les effets procéduraux du désistement transactionnel
L’homologation s’accompagne du constat du désistement des parties de l’instance et de l’action. Le jugement est contradictoire et rendu en dernier ressort. Chaque partie conserve ses frais et dépens.
🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro – Tribunal des activités économiques de Paris, 2 septembre 2026, RG n° 2024006141 – Thématiques associées : Médiation — Homologation — Paternité des données brutes : Ministère de la justice / Cour de cassation — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 7 octobre 2026.