La demande salariale est soumise à la prescription de l’article L.3245-1 du code du travail, chaque fraction étant exigible séparément. La demande de remboursement des indemnités journalières, formée pour la première fois en appel, est recevable comme conséquence de la demande salariale, au regard des articles 564 à 566 du code de procédure civile, mais rejetée au fond.
Le licenciement pour inaptitude est dépourvu de cause réelle et sérieuse lorsque l’employeur ne justifie pas d’une recherche loyale et sérieuse de reclassement dans l’ensemble des établissements pertinents, conformément aux articles L.1226-2 et L.1226-2-1 du code du travail. L’indemnité est fixée selon l’article L.1235-3. L’employeur doit également rembourser les allocations chômage dans la limite de six mois, conformément à l’article L.1235-4.
Il a saisi le conseil de prud’hommes afin d’obtenir le paiement des salaires dus après l’expiration du délai d’un mois suivant l’avis d’inaptitude et de contester son licenciement. L’employeur avait consulté le médecin du travail et les représentants du personnel sur quatre postes, mais n’avait pas démontré avoir recherché un reclassement dans l’ensemble de ses établissements.
La cour accorde le rappel de salaire et les congés payés correspondants sans déduire les indemnités journalières, retient l’absence de cause réelle et sérieuse du licenciement, fixe l’indemnité à 25 000 euros et rejette la demande de remboursement des indemnités journalières.
nL’article L.1226-4 du code du travail impose la reprise du salaire à l’expiration d’un mois suivant l’avis d’inaptitude, jusqu’à la rupture. La rémunération inclut les éléments habituels et les congés payés afférents, sans déduction des indemnités journalières ou prestations de prévoyance.n
nLes articles L.1226-2 et L.1226-2-1 du code du travail exigent une recherche d’emploi approprié, tenant compte de l’avis médical, des adaptations possibles et du périmètre des établissements ou entreprises du groupe. La consultation sur quatre postes ne suffit pas lorsque l’employeur ne justifie pas d’une recherche dans l’ensemble des établissements pertinents.n
nSelon les articles 564 à 566 du code de procédure civile, une demande nouvelle est recevable lorsqu’elle constitue l’accessoire, la conséquence ou le complément nécessaire d’une prétention initiale. La demande de remboursement des indemnités journalières a donc été admise, mais rejetée car la subrogation ne permettait pas d’obtenir leur remboursement par le salarié.
Approfondir ce sujet :