Résolution judiciaire d’un crédit-bail pour loyers impayés : indemnité après revente du véhicule et rejet de la restitution sous astreinte

L’essentiel

Sur le fondement des articles et du Code civil, la juridiction prononce la résolution judiciaire du crédit-bail lorsque plusieurs loyers demeurent impayés et qu’une mise en demeure régulièrement adressée reste infructueuse, conformément à la clause contractuelle de résiliation de plein droit. L’ impose le respect de la stipulation déterminant les conséquences financières de la défaillance.

L’indemnité est calculée selon l’article 10.1 du contrat, par comparaison entre la valeur résiduelle et actualisée des loyers non échus, d’une part, et la valeur vénale hors taxes du bien restitué, d’autre part. La revente du véhicule pour 37 200 euros conduit à fixer la somme due à 27 682,55 euros, avec intérêts contractuels de 1,5 % selon les périodes retenues.

La demande de restitution sous astreinte est rejetée, le véhicule ayant déjà été restitué et vendu. Le débiteur est également condamné au paiement de l’indemnité fondée sur l’article 700 du Code de procédure civile et des dépens. En l’absence de comparution après signification régulière, le jugement est réputé contradictoire en application de l’.

⬇️Télécharger la décision version officielle

LegalPlanet

Développez votre réseau pro en suivant LegalPlanet sur LinkedIn

En résumé

Après plusieurs loyers impayés, un crédit-bailleur résilie le contrat portant sur un véhicule professionnel. Le véhicule, restitué puis vendu 37 200 euros, laisse un solde contractuel de 27 682,55 euros. Le tribunal prononce la résolution du contrat et condamne le locataire au paiement de cette somme avec intérêts, ainsi qu’aux dépens et à 1 500 euros de frais irrépétibles.
Points clés
La résolution judiciaire d’un crédit-bail et le paiement de l’indemnité contractuelle peuvent-ils être prononcés après des loyers impayés, une mise en demeure infructueuse et la vente du véhicule restitué ?
  • Résolution judiciaire du crédit-bail pour loyers impayés persistants
  • Application de la clause contractuelle après mise en demeure infructueuse
  • Calcul de l’indemnité après déduction de la valeur vénale
  • Vente du véhicule retenue pour fixer le solde contractuel
  • Restitution sous astreinte rejetée, le véhicule étant déjà vendu
  • Condamnation aux dépens et à l’article 700 du CPC

Contexte de l’affaire

Un crédit-bailleur a financé, le 13 septembre 2024, un véhicule au profit d’un locataire professionnel. Plusieurs loyers n’ayant pas été réglés, le crédit-bailleur a adressé une mise en demeure le 17 mars 2025, puis a notifié la résiliation du contrat le 27 mai 2025 en réclamant le paiement d’une indemnité ou la restitution du véhicule.

Le locataire, régulièrement assigné, n’a pas comparu. Le véhicule ayant finalement été restitué puis vendu pour 37 200 euros, le crédit-bailleur a demandé le paiement du solde contractuel, ainsi que la résolution judiciaire du contrat et diverses indemnités.

La juridiction prononce la résolution, fixe la dette à 27 682,55 euros avec intérêts contractuels, mais rejette la restitution sous astreinte devenue sans objet. Le locataire est condamné aux dépens et au paiement de 1 500 euros au titre des frais irrépétibles.

Conditions / critères (ce que le juge vérifie)

  • Existence de plusieurs loyers demeurés impayés
  • Mise en demeure régulièrement adressée et restée infructueuse
  • Clause contractuelle prévoyant la résiliation en cas d’impayé
  • Application de la méthode d’indemnisation stipulée au contrat
  • Déduction de la valeur vénale du bien restitué et vendu
  • Établissement du solde dû après reddition des comptes

Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)

  • Contrat de crédit-bail conclu le 13 septembre 2024
  • Lettre recommandée de mise en demeure du 17 mars 2025
  • Notification de résiliation du 27 mai 2025
  • Constat des loyers financiers demeurés impayés
  • Confirmation de la restitution et de la vente du véhicule
  • Prix net de vente fixé à 37 200 euros

Conséquences pratiques

Le crédit-bailleur obtient la résolution du contrat et le paiement du solde calculé après revente du bien. Le locataire professionnel supporte la dette, les intérêts contractuels, les frais irrépétibles et les dépens ; la restitution sous astreinte devient sans objet.

  • Paiement de 27 682,55 euros au crédit-bailleur
  • Application des intérêts contractuels de 1,5 %
  • Prise en compte du prix de revente du véhicule
  • Rejet de la restitution sous astreinte déjà réalisée
  • Paiement de 1 500 euros au titre de l’article 700
  • Prise en charge des dépens de la procédure

Checklist pour Avocats

À faire

  • Vérifier les échéances impayées et leur montant
  • Adresser une mise en demeure conforme au contrat
  • Conserver la preuve de réception de la mise en demeure
  • Calculer l’indemnité selon la clause contractuelle
  • Déduire le prix net de vente du bien restitué

À éviter

  • Réclamer la restitution d’un véhicule déjà vendu
  • Oublier la déduction de la valeur vénale
  • Appliquer un taux d’intérêt non prévu au contrat
  • Négliger la régularité de la signification de l’assignation
  • Omettre les demandes relatives aux dépens et frais irrépétibles

FAQ / Q-R juridiques

La résolution judiciaire du contrat de crédit-bail

Les articles et du Code civil permettent de prononcer la résolution lorsque plusieurs loyers restent impayés et qu’une mise en demeure demeure infructueuse. La clause contractuelle prévoyant la résiliation de plein droit en cas de non-paiement d’un loyer a été retenue comme justifiant la résolution judiciaire.

L’indemnité contractuelle après restitution du bien

L’ impose l’application de l’article 10.1 du contrat. L’indemnité correspond à la différence entre la valeur résiduelle et actualisée des loyers non échus, d’une part, et la valeur vénale hors taxes du bien restitué, d’autre part. La vente pour 37 200 euros permet de fixer le solde à 27 682,55 euros.

Le jugement réputé contradictoire en procédure orale

En application de l’article 860-1 du Code de commerce, la procédure est orale. L’assignation ayant été régulièrement signifiée conformément à l’ et le défendeur n’ayant pas comparu, le jugement est réputé contradictoire selon l’article 473 du même code.

Textes cités

, , Articles et du Code civil, Article 860-1 du Code de commerce, , , Article 700 du Code de procédure civile,

Téléchargez la version officielle et intégrale de cette décision de justice pour l’archiver dans votre dossier.

🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro – Tribunal de commerce de Grenoble, 28 août 2026, RG n° 2025J00437 – Thématiques associées : Banque / Crédits — crédit-bail — Paternité des données brutes : Ministère de la justice / Cour de cassation — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 7 octobre 2026.
📘 Guide associé

Banque & crédit

Approfondir ce sujet :

Voir les mini-guides Voir le guide complet