Déchéance de garantie automobile : incohérences sur l’origine des fonds et les déclarations de kilométrage

Sur le fondement des articles 1103 et 1104 du Code civil, le contrat d’assurance s’impose aux parties et doit être exécuté de bonne foi. Les conditions générales garantissaient l’incendie, mais excluaient les dommages lorsque l’origine licite des fonds d’acquisition ne pouvait être établie et prévoyaient une déchéance en cas de fausses déclarations sur le sinistre.

En application des articles 9 du Code de procédure civile et 1353 du Code civil, l’assuré devait prouver les faits nécessaires à sa demande ainsi que l’origine licite des fonds. L’absence de production de l’extrait bancaire annoncé et de justificatif de la vente d’un précédent véhicule ne permettait pas d’établir cette origine.

L’expertise a également relevé un kilométrage réel très supérieur à celui déclaré, un recul inexpliqué du compteur et une usure importante du moteur incompatible avec l’absence alléguée de problème mécanique. Ces incohérences caractérisaient la mauvaise foi et justifiaient la déchéance contractuelle. La demande d’indemnisation a donc été rejetée. L’assuré succombant a été condamné aux dépens et à 1 200 euros au titre de l’article 700 du Code de procédure civile, avec exécution provisoire de droit.

⬇️Télécharger la décision version officielle

L’assureur est fondé à refuser sa garantie après l’incendie du véhicule, les déclarations de l’assuré étant incohérentes concernant le financement, le kilométrage et l’état mécanique. L’absence de justificatifs sur l’origine des fonds et la mauvaise foi sont retenues. Les demandes d’indemnisation sont rejetées, et le demandeur doit payer les dépens ainsi que 1 200 euros à l’assureur.

Un propriétaire a fait assurer son véhicule auprès de THELEM ASSURANCES. Après l’incendie du véhicule, il a déclaré le sinistre et sollicité l’indemnisation de sa valeur ainsi que la réparation d’un préjudice moral.

L’assureur a opposé une déchéance de garantie, en invoquant des incohérences concernant le financement du véhicule, son kilométrage et son état mécanique. L’expertise a constaté un kilométrage réel supérieur à celui déclaré, un recul inexpliqué du compteur et une usure importante du moteur.

Le demandeur ne produisait pas l’extrait bancaire annoncé ni de preuve de la vente d’un précédent véhicule. Le tribunal a retenu l’absence de preuve de l’origine licite des fonds et la mauvaise foi dans les déclarations. Il a rejeté les demandes, mis les dépens à la charge du demandeur et accordé 1 200 euros à l’assureur au titre de l’article 700 du Code de procédure civile.

• Établir l’origine licite des fonds ayant financé l’acquisition
• Produire les justificatifs annoncés au soutien de cette origine
• Fournir des déclarations exactes sur le kilométrage du véhicule
• Fournir des déclarations cohérentes sur son état mécanique
• Écarter toute fausse déclaration affectant les circonstances du sinistre
• Respecter les clauses contractuelles de garantie et de déchéance

• Expertise du véhicule réalisée par le cabinet BCA EXPERTISE
• Relevé d’un kilométrage réel de 280 000 kilomètres
• Constat d’un recul inexpliqué du compteur de 38 448 kilomètres
• Analyse de l’huile révélant une usure importante du moteur
• Absence d’extrait bancaire et de preuve de vente du précédent véhicule

L’assuré ne perçoit aucune indemnisation au titre de l’incendie et supporte les conséquences financières de sa succombance. L’assureur bénéficie de la déchéance de garantie et obtient une indemnité procédurale, outre les dépens.

• Rejet intégral de la demande d’indemnisation de l’assuré
• Maintien de la déchéance de garantie opposée par l’assureur
• Condamnation de l’assuré aux dépens
• Paiement de 1 200 euros à l’assureur au titre de l’article 700
• Exécution provisoire de droit du jugement

À faire

• Conserver les justificatifs bancaires du financement du véhicule
• Documenter toute vente ayant contribué à l’acquisition
• Vérifier la cohérence du kilométrage déclaré
• Décrire précisément l’état mécanique avant le sinistre
• Relire les clauses d’exclusion et de déchéance du contrat

À éviter

• Déclarer un kilométrage sans justificatif fiable
• Affirmer l’absence de panne malgré des signes mécaniques
• Annoncer une pièce non produite au dossier
• Négliger la preuve de l’origine des fonds
• Contester la déchéance sans répondre aux constatations d’expertise

La preuve de l’origine licite des fonds d’acquisition

En application des articles 9 du Code de procédure civile et 1353 du Code civil, l’assuré devait prouver les faits nécessaires au succès de sa demande et l’origine licite des fonds utilisés pour acquérir le véhicule. L’absence de production de l’extrait bancaire annoncé et de justificatif de la vente d’un précédent véhicule a empêché cette preuve. La clause contractuelle excluant la garantie trouvait donc à s’appliquer.

La déchéance de garantie pour fausses déclarations

La clause 5.1 prévoyait la déchéance en cas de fausses déclarations sur la nature, les causes, les circonstances ou les conséquences du sinistre. L’expertise a relevé un kilométrage réel de 280 000 kilomètres contre 190 000 déclarés, un recul inexpliqué du compteur et une usure importante du moteur. Ces incohérences ont caractérisé la mauvaise foi de l’assuré et justifié la déchéance.

La force obligatoire et la bonne foi contractuelles

Les articles 1103 et 1104 du Code civil imposent le respect du contrat et son exécution de bonne foi. Les clauses garantissant l’incendie, excluant certains dommages et prévoyant la déchéance ont été appliquées conformément à leur contenu. L’assureur pouvait donc refuser l’indemnisation lorsque les conditions contractuelles de garantie n’étaient pas réunies.

Article 1103 du Code civil, Article 1104 du Code civil, Article 9 du Code de procédure civile, Article 1353 du Code civil, Article 700 du Code de procédure civile, Article 450 alinéa 2 du Code de procédure civile