Imprimer → Enregistrer en PDF. Adresse : https://communes.legalplanet.pro/ressource/2699497/
Désistement partiel en procédure locative : dépens et frais irrépétibles laissés à la charge solidaire du locataire et de la caution
L’essentiel
Le juge déclare irrecevables les notes en délibéré déposées sans autorisation après la clôture des débats, sur le fondement de l’article 445 du code de procédure civile. Il admet toutefois les dernières écritures des demandeurs, dès lors qu’elles ne contiennent ni prétention ni moyen nouveau et que le contradictoire n’est pas atteint, conformément aux articles 15, 135, 761 et 446-1 du même code.
Le désistement partiel est constaté sur le fondement des articles 394 et 395 du code de procédure civile : il est parfait après acceptation du défendeur ayant conclu au fond, tandis que l’acceptation n’est pas nécessaire à l’égard du défendeur défaillant n’ayant présenté ni défense au fond ni fin de non-recevoir.
Le règlement de la dette locative en cours d’instance n’exonère pas les défendeurs des dépens lorsque leur comportement a rendu nécessaires les diligences engagées. En application de l’article 696 du code de procédure civile, le locataire et la caution sont condamnés in solidum aux dépens, comprenant notamment le commandement, l’assignation et la notification à la Ccapex. Une indemnité de 500 euros est également accordée au titre de l’article 700 du même code.
Sur le fondement de l’article 1343-5 du code civil, un délai de paiement est accordé à la caution pour l’indemnité de procédure בלבד, les dépens n’étant pas liquidés.
Développez votre réseau pro en suivant LegalPlanet sur LinkedIn
En résumé
Après le règlement de la dette locative, les bailleurs se sont désistés de leurs demandes principales tout en maintenant leurs prétentions au titre des dépens et des frais irrépétibles. Le juge a statué sur la recevabilité des dernières écritures de la caution, le désistement, les dépens, l’article 700 du Code de procédure civile et la demande subsidiaire de délais de paiement.
Points clés
Le désistement partiel après paiement de la dette locative permet-il de maintenir les demandes relatives aux dépens et aux frais irrépétibles contre le locataire et la caution solidaire ?
Désistement des demandes principales après règlement de la dette locative
Notes en délibéré non autorisées déclarées irrecevables
Dernières écritures admises sans atteinte au contradictoire
Caution solidaire engagée par l’acte produit aux débats
Dépens mis in solidum à la charge du locataire et de la caution
Délai de paiement limité aux frais irrépétibles
Contexte de l’affaire
Des bailleurs ont conclu un contrat de location avec un locataire, garanti par une caution solidaire. Après plusieurs impayés, un commandement de payer visant la clause résolutoire a été délivré, puis dénoncé à la caution et à la Ccapex. Une assignation a été engagée aux fins de résiliation du bail, d’expulsion, de paiement de l’arriéré et d’indemnisation.
En cours de procédure, le locataire a réglé la dette locative. À l’audience, les bailleurs se sont désistés de leurs demandes principales, en maintenant leurs prétentions relatives aux dépens et aux frais irrépétibles. La caution a contesté la recevabilité de leurs dernières écritures et demandé subsidiairement des délais de paiement. Le juge a statué sur la recevabilité des notes en délibéré, le désistement, les dépens, l’article 700 et l’échelonnement de la dette.
Conditions / critères (ce que le juge vérifie)
Désistement accepté par le défendeur ayant présenté une défense au fond
Absence de fin de non-recevoir ou de défense au fond du défendeur défaillant
Écritures tardives limitées à des demandes déjà formulées
Absence de moyen ou prétention nouvelle dans les écritures communiquées
Engagement de caution solidaire établi par un acte produit aux débats
Diligences procédurales rendues nécessaires par les impayés
Absence de situation particulière justifiant les délais demandés
Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)
Contrat de bail signé par les parties
Acte de cautionnement solidaire du 30 mars 2022
Commandement de payer visant les loyers et charges impayés
Dénonciation du commandement à la caution
Assignation et notification à la Ccapex
Conséquences pratiques
Le locataire et la caution restent tenus des dépens malgré le règlement de la dette en cours d’instance. La caution bénéficie d’un échelonnement limité à l’indemnité de procédure, tandis que les demandes principales sont abandonnées.n
Maintien de la condamnation solidaire aux dépens
Paiement solidaire de 500 euros au titre de l’article 700
Échelonnement de l’article 700 sur 24 mensualités
Exigibilité immédiate du solde après défaut non régularisé
Absence de liquidation immédiate des dépens
Checklist pour Avocats
À faire
Produire l’acte de cautionnement signé
Justifier la dénonciation du commandement à la caution
Conserver les preuves de notification à la Ccapex
Chiffrer précisément les frais exposés
Formaliser tout désistement avant l’audience
À éviter
Déposer une note en délibéré sans autorisation
Communiquer des écritures contenant un moyen nouveau tardivement
Omettre les actes justificatifs des dépens
Confondre règlement de la dette et extinction des dépens
Solliciter des délais sans justifier sa situation
FAQ / Q-R juridiques
Les notes en délibéré déposées sans autorisation
nL’article 445 du Code de procédure civile interdit, après la clôture des débats, les notes non sollicitées par le président, sauf exceptions prévues par le texte. Les deux notes transmises sans autorisation sont donc déclarées irrecevables.n
Le respect du contradictoire dans la procédure orale
nLes articles 15, 135, 761 et 446-1 du Code de procédure civile permettent d’écarter les pièces communiquées tardivement si le contradictoire est compromis. Les dernières écritures sont néanmoins admises : elles ne contiennent ni prétention ni moyen nouveau et portent sur des demandes déjà formulées.n
Le désistement partiel accepté par le défendeur
nSelon les articles 394 et 395 du Code de procédure civile, le désistement est parfait après acceptation du défendeur ayant conclu au fond. Il l’est également sans acceptation lorsque le défendeur défaillant n’a présenté ni défense au fond ni fin de non-recevoir.
🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro – Tribunal judiciaire de Lille, 31 août 2026, RG n° 24/11053 – Thématiques associées : Baux d’habitation / Logement — Désistement partiel — Paternité des données brutes : Ministère de la justice / Cour de cassation — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 7 octobre 2026.